臺灣士林地方法院民事判決 107年度訴字第1803號
原 告 全宇昕科技股份有限公司
法定
代理人 李建慶
訴訟代理人 林明正
律師
複代理人 陳奕霖律師
被 告 富而瓅股份有限公司
法定代理人 廖麗雲
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國108 年1 月24日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰玖拾萬陸仟零肆拾肆元，及自民國一
百零七年十一月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾叁萬陸仟元為被告供
擔保後，得
假執行。但被告如以新臺幣肆佰玖拾萬陸仟零肆拾肆元為原告
預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告自民國107 年6 月4 日起至同年10月26日止
期間，陸續向原告訂購如附表銷貨單所示之半導體零件，原
告均已如期完成出貨交付被告，然經原告屢次催討，被告
迄
未給付
上開貨款共計新臺幣（下同）662 萬3,737 元，
惟退
還共計171 萬7,693 元之貨物，折後積欠490 萬6,044 元貨
款（6,623,737 －1,717,693 ＝4,906,044 ）。為此，爰依
買賣
法律關係，請求被告如數給付上開積欠貨款及法定
遲延
利息。
並聲明：㈠被告應給付原告490 萬6,044 元及自
起訴
狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息
。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、
經查：原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之帳款明細
表、採購單、銷貨單、統一發票及折讓證明單等件為證（見
本院卷第12至109 頁），而被告於收受起訴狀繕本後，經本
院合法通知約為2 個月後之言詞辯論期日，無正當理由未到
場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項
準
用同條第1 項規定，視同對原告主張之事實
自認，是原告上
開主張，自
堪信為真實。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約；當事人就
標的物及其價金互相同意時，
買賣
契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務，
民法第345 條、第367 條分別定有明文。次
按，給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、
第203 條亦有明文。
本件被告自107 年6 月4 日起至同年10
月26日止期間，陸續向原告訂購如附表銷貨單所示之半導體
零件，原告均已如期完成出貨予被告，則原告請求被告給付
積欠貨款490 萬6,044元及其法定遲延利息，
即屬有據。
五、從而，原告依據
兩造間買賣
法律關係，請求被告給付490 萬
6,044 元，及自起訴狀送達翌日即107 年11月28日起（本院
卷第114 頁），按週年利率5 ％計算之利息，應予准許。又
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核亦無不合，爰酌
定相當
擔保金額併准許之。另為兼顧被告之權益，並
依職權
酌定相當擔保金額，為免為假執行之宣告。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決
如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯
以上
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附
具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否
則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書記官 劉淑慧
附表
┌──┬─────┬─────────┬─────┬──────┐
│編號│銷貨日期 │ 銷貨單（編號） │發票號碼 │ 應收價款 │
│ │ │ │ │ （新台幣） │
├──┼─────┼─────────┼─────┼──────┤
│1 │2018/06/04│ 000-00000000000 │CN00000000│ 8,476 │
│2 │2018/06/22│ 000-00000000000 │CN00000000│ 15,559 │
│3 │2018/06/25│ 000-00000000000 │CN00000000│ 588,402 │
│4 │2018/06/25│ 000-00000000000 │CN00000000│ 1,414 │
│5 │2018/06/25│ 000-00000000000 │CN00000000│ 15,687 │
│6 │2018/07/02│ 000-00000000000 │EK00000000│ 6,880 │
│7 │2018/07/06│ 000-00000000000 │EK00000000│ 6,930 │
│8 │2018/07/23│ 000-00000000000 │EK00000000│ 16,237 │
│9 │2018/07/23│ 000-00000000000 │EK00000000│ 20,286 │
│10 │2018/07/25│ 000-00000000000 │EK00000000│ 845,460 │
│11 │2018/07/25│ 000-00000000000 │EK00000000│ 5,765 │
│12 │2018/08/03│ 000-00000000000 │EK00000000│ 6,356 │
│13 │2018/08/07│ 000-00000000000 │EK00000000│ 4,173 │
│14 │2018/08/13│ 000-00000000000 │EK00000000│ 1,229,050 │
│15 │2018/08/22│ 000-00000000000 │EK00000000│ 479,310 │
│16 │2018/08/24│ 000-00000000000 │EK00000000│ 51,660 │
│17 │2018/09/07│ 000-00000000000 │GG00000000│ 1,232,057 │
│18 │2018/09/10│ 000-00000000000 │GG00000000│ 15,969 │
│19 │2018/09/11│ 000-00000000000 │GG00000000│ 28,764 │
│20 │2018/09/12│ 000-00000000000 │GG00000000│ 15,980 │
│21 │2018/09/17│ 000-00000000000 │GG00000000│ 40,094 │
│22 │2018/09/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 555,579 │
│23 │2018/09/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 40,257 │
│24 │2018/09/27│ 000-00000000000 │GG00000000│ 30,452 │
│25 │2018/10/01│ 000-00000000000 │GG00000000│ 7,955 │
│26 │2018/10/09│ 000-00000000000 │GG00000000│ 62,417 │
│27 │2018/10/12│ 000-00000000000 │GG00000000│ 1,234,062 │
│28 │2018/10/15│ 000-00000000000 │GG00000000│ 18,903 │
│29 │2018/10/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 7,245 │
│30 │2018/10/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 2,403 │
│31 │2018/10/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 13,230 │
│32 │2018/10/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 13,127 │
│33 │2018/10/26│ 000-00000000000 │GG00000000│ 3,598 │
├──┴─────┴─────────┴─────┼──────┤
│ 小 結 │ 6,623,737 │
├────────────────────────┼──────┤
│ 被告所退還貨品之金額（新臺幣）│ 1,717,693 │
├────────────────────────┴──────┤
│ 被告尚欠價款（新臺幣）：6,623,737－1,717,693＝4,906,044 │
└───────────────────────────────┘