臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度重訴字第600號
原 告 柏景騰股份有限公司
法定
代理人 張倍卿
被 告 澄瑞有限公司
法定代理人 張之諠
上列
當事人間返還貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，
法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有
明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，
得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110
號裁定意旨
參照）。
經查：本件原告主張與被告間訂有專案採購契約（下稱
系爭契
約），因其已合法解除系爭契約，而得依系爭契約解除
法律關
係請求被告返還價金，
爰聲請向被告發
支付命令，
惟被告已於
法定
期間內對支付命令提出
異議，是應以支付命令之聲請視為
起訴。而依系爭契約第21條約定「雙方如因本契約涉訟，以臺
灣臺北地方法院為訴訟第一審管轄法院」等語（本院卷第20頁
），
揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，此項合意管轄之
約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 邱筱菱