臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度除字第111號
聲 請 人 黃思翰
代 理 人 李亭葳
上列
聲請人聲請
除權判決（股票）事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示之股票，業經
本院以106 年度司催字第688 號裁定
公示催告在案，茲因申
報
期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請宣告該股票無效等
語。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民
事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並
應黏貼於該交易所，同法第542 條第1 項、第561 條分別定
有明文。又公示催告係法院依
當事人之聲請，以公示方法催
告不明之
利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使
生
失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此
項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之
方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容
相符，方使利害關係人知申報權利。又股票之發行公司、股
票號碼、股數等記載事項，有一不同時，所表彰之證券權利
即
非同一。是在宣告股票無效之
公示催告程序中，如於股票
號碼等事項有一項以上之記載錯誤，因該公示催告之證券權
利與原聲請之權利，內容並非同一，即
難認該公示催告程序
為
適法。
三、
經查，本件聲請人為聲請本件除權判決，前以其所有之附表
所示股票遺失為由，依民事訴訟法第539 條、第540 條規定
為公示催告之聲請，經本院作成106 年度司催字第688 號公
示催告裁定，聲請人並於民國106 年11月22日將
上開公示催
告裁定登載於太平洋日報，該裁定所定申報權利期間已於10
7 年2 月22日屆滿，
迄今無人申報權利
等情，
業據聲請人提
出太平洋日報為證，且經本院
依職權調閱上開公示催告卷宗
核閱屬實。
惟依聲請人提出之上開報紙，顯將附表編號1 所
示之股票號碼「095-ND-0000000-0」誤載為「095-ND-00000
00-0」，因股票號碼屬辨識該證券所憑據之重要事項，自難
認聲請人就該證券已依法登報以踐行公示催告程序，則聲請
人既未完成附表所示股票之公示催告程序，自不得聲請除權
判決，故聲請人就附表所示之股票聲請宣告無效，於法未合
，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條規定，裁定如主文
。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 陳紀元
┌────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬────────────┬─────────┬───┤
│編│ 發 行 公 司│股票號碼 │股 數│
│號│ │ │ │
├─┼────────────┼─────────┼───┤
│ 1│世基生物醫學股份有限公司│095-ND-0000000 -0 │ 1,000│
└─┴────────────┴─────────┴───┘