臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度
勞訴字第13號
上 訴 人 李梅蘭
被
上訴 人 勁辰科技有限公司
法定
代理人 李菁曼
被 上訴 人 百合有限公司
法定代理人 林峰
被 上訴 人 集山實業股份有限公司
法定代理人 李照禎
上三人共同
訴訟代理人 陳議雄
上列上訴人與被上訴人間請求確認
僱傭關係存在等事件，上訴
人對於中華民國108 年10月18日本院第一審判決，提起第二審
上訴，未繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入
總數為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第
77條之10前段定有明文。次按所謂訴之預備合併，指原告預防
其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，
以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之
合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中
之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位
訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院
105年度台抗字第317號裁定
參照）。
查
本件上訴人聲明為：【先位聲明】：上訴人與百合有限公司
（下稱百合公司）民國104 年10月21日至105 年5 月21日僱傭
關係不存在；上訴人與勁辰科技有限公司（下稱勁辰公司）10
4 年10月21日至105 年5 月21日僱傭關係存在，每月工資新臺
幣（下同）3 萬9,650 元，另勁辰公司應給付上訴人1 萬32元
。【
備位聲明】：1.上訴人與百合公司104 年10月21日至105
年5 月21日僱傭關係不存在；上訴人與集山實業股份有限公司
（下稱集山公司）104 年10月21日至105 年5 月21日僱傭關係
存在，每月薪資3 萬9,650 元，另集山公司公司應給付上訴人
1 萬32元。2.上訴人與百合公司104 年10月21日至105 年5 月
21日僱傭關係存在，每月薪資3 萬9,650 元，另百合公司應給
付上訴人1 萬32元。衡諸上訴人先位聲明前段
乃確認僱傭關係
存在、不存在，自經濟上利益觀之，其訴訟目的一致，依
首揭
規定此部分聲明之訴訟價額核定為27萬7,550 元（計算式：7
個月×月薪39,650元＝277,550 元），聲明後段追加請求之加
班費、預告期間工資、勞退差額等金額共計1萬32元，此部分
請求均與
前揭確認僱傭關係部分間無競合或選擇關係，依首揭
規定其訴訟標的價額應合併計算。是先位聲明之訴訟價額核定
為28萬7,582元（277,550元+10,032元=287,582元）。而備位
聲明確認僱傭關係存在、不存在之價額核定，依首揭規定為27
萬7,550元，追加給付金額為1萬32元，訴訟價額共計28萬7,
582元，
本案先備位之訴訟標的互為選擇、競合關係，又先備
位之訴訟價額相同，是訴訟價額核定為28萬7,582元，應徵第
二審裁判費肆仟陸佰叁拾伍元，復依勞資爭議處理法第57條之
規定，暫免徵收2分之1裁判費，故上訴人應繳納之第二審裁判
費為貳仟叁佰壹拾捌元（計算式4,635元×1/2=2,318元，小數
點後四捨五入。），茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，
限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，
逾期不繳，
駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
勞工法庭法 官 絲鈺雲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 吳旻玲