臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度司聲字第114號
聲 請 人 松山鐵工廠股份有限公司
法定
代理人 陳彥儒
相 對 人 韓商熱交換器有限公司（Heat Exchanger Corpora
tion）
法定代理人 Hee Jong-Song（宋熙中）
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年存字第1064號
提存事件聲請人所提存之
擔保金新台幣
貳拾叁萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保
證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前
開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法
第106 條所規定。
二、聲請意旨
略以：聲請人前遵本院106年度司裁全字第538號民
事裁定，為聲請
假扣押執行，曾提供新臺幣23萬元為擔保金
，並以
鈞院106年度存字第1064號提存事件提存在案。茲因
聲請人撤回假扣押執行，訴訟業已終結，且聲請人聲請本院
通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使
（本院107年度司聲字第248號），
爰聲請返還
本件擔保金等
語，並提出提存書、民事裁定、本院通知相對人未行使權利
函等影本為證。
三、
經查，
上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱
相關卷宗核閱屬實，且相對人
迄未對聲請人行使權利，此有
本院及台灣台北地方法院108年4月22日北院忠文查字第
1080003127號函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，
尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉