臺灣士林地方法院民事判決 108 年度家繼訴字第65號
原 告 謝佳志
訴訟
代理人 楊凱雯
律師
被 告 李晏濰
楊世弘
楊慧真
兼 共 同
訴訟代理人 楊雿基
被 告 郭映辰
上列
當事人間請求交付
遺贈物事件，本院於民國109 年12月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告李晏濰、楊世弘、楊慧真、楊雿基均未於最後言詞辯論
期日到場，且無民事訴訟法第386 條各款所列情形，故依原
告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、被
繼承人林怡秀於民國104 年9 月20日預立
代筆遺囑，遺贈
伊如附表編號1 、2 所示之
不動產與坐落臺北市○○區○○
段○○段000 地號土地（權利範圍：四分之一，下稱
系爭土
地），以及扣除遺囑
執行費用後之現金、存款、利息等動產
，伊則應出售系爭土地，並將所得價金捐贈臺北義光育幼院
及臺北市○○○道兒童之家（下稱系爭遺囑）。
嗣林怡秀與
訴外人張生富共有之系爭土地及坐落臺北市○○區○○段一
小段334 之1 、334 之2 、334 之3 、334 之4 等地號土地
，業於105 年4 月14日經
裁判分割確定，由林怡秀取得如附
表編號三至五所示之土地。茲因林怡秀於105 年6 月18日死
亡，且訴外人即其唯一之
繼承人楊國昌，亦於106 年12月14
日死亡，應由楊國昌之配偶即李晏濰，及其全體子女即楊世
弘、楊慧真、楊雿基為再轉繼承人，至被告郭映辰則經林怡
秀指定為系爭遺囑之執行人，為此依遺贈之
法律關係，請求
被告交付遺贈物等語，
並聲明：郭映辰於清償繼承債務後，
李晏濰、楊世弘、楊慧真、楊雿基應將如附表編號1 至5 所
示不動產及編號6 至23所示動產辦理繼承登記，郭映辰並應
將附表編號1 至23所示財產移轉為原告所有。
三、李晏濰、楊世弘、楊慧真、楊雿基雖未於最後言詞辯論期日
到場，然曾到庭答辯
略以：伊等無意繼承林怡秀之遺產，亦
同意原告之請求等語。另郭映辰辯稱：伊雖願執行系爭遺囑
，然系爭遺囑上
所載之系爭土地，與附表編號3 至5 所示土
地之地號不同，致無法辦理登記，原告訴訟代理人也不願提
供協助，只能交給法院判決等語。
四、得
心證之理由：
㈠「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之
見證人，由遺囑人口
述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑
人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體
及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應
按指印代之」，
民法第1194條定有明文。原告主張：林怡秀於104 年9 月20
日預立系爭遺囑，遺贈伊如附表編號1 、2 所示之不動產與
系爭土地，以及扣除遺囑執行費用後之現金、存款、利息等
動產，伊則應出售系爭土地後，將價金捐贈臺北義光育幼院
及臺北市○○○道兒童之家，同時指定郭映辰為
遺囑執行人
等語，
業據提出系爭遺囑在卷為佐（見本院卷第29-33 頁）
，並經劉安桓律師到庭證稱：伊在系爭
土地分割之另案中為
林怡秀之代理人，因林怡秀罹患癌症，且病情惡化很快，所
以在住院時要求伊到醫院預立系爭遺囑，由伊擔任代筆人及
見證人，另2 位見證人則是林怡秀的朋友，當天都有到醫院
去，由伊按照林怡秀口述內容書寫作成，並向林怡秀解釋遺
囑內容，至於原告則是林怡秀親戚的小孩，與林怡秀比較親
近，故林怡秀將財產遺贈原告，同時指定郭映辰為遺囑執行
人，郭映辰亦有應允等語（見本院卷第307-311 頁），復未
為被告所爭執，
堪認為實。
㈡郭映辰雖為系爭遺囑之執行人，且遺囑執行人依民法第1215
條第1 項之規定，亦有管理遺產之權限，應依遺囑之內容執
行遺產之交付、分配或遺贈，然同法第1160條另明定繼承人
非依第1159條規定償還債務後，不得對受遺贈人交付遺贈，
可知在催告被繼承人之
債權人
陳報債權期間屆滿，並由繼承
人依法清償債務以前，遺囑執行人尚不得對受遺贈人交付遺
贈物。
本件林怡秀之繼承人尚未向法院陳報
遺產清冊，致法
院未對林怡秀之
債權人為陳報債權之
公示催告一情，有司法
院
家事事件公告查詢結果、臺灣新北地方法院
家事法庭109
年7 月7 日新北院賢家字第1090002268號函文等在卷
可憑（
見本院卷第347-349 、357 頁），是依
上揭說明，原告縱為
系爭遺囑受遺贈人，仍不得在繼承人依法向債權人清償繼承
債務前，請求郭映辰交付遺贈物，其理甚明。又郭映辰為系
爭遺囑之執行人，
而非繼承人，系爭遺囑內容亦僅在於分配
林怡秀之遺產及給付遺囑執行人
報酬，郭映辰自無從辦理向
林怡秀之債權人清償債務之相關事務。從而，原告依遺贈之
法律關係，訴請郭映辰於清償債務後交付遺贈物，即將附表
編號1 至23所示財產移轉為原告所有部分，為無理由，且原
告既不得請求郭映辰交付遺贈物，則原告另訴請李晏濰、楊
世弘、楊慧真、楊雿基就如附表編號1 至5 所示不動產辦理
繼承登記，應無權利保護之必要，同非有據。再附表編號6
至23所示財產非不動產，尚無辦理繼承登記之必要，故原告
訴請李晏濰、楊世弘、楊慧真、楊雿基就此部分財產辦理繼
承登記，
亦屬無據。
㈢「遺囑人以一定之財產為遺贈，而其財產在繼承開始時，有
一部分不屬於遺產者，其一部分遺贈為無效」，民法第1202
條前段有所明定。原告主張：林怡秀預立系爭遺囑後，林怡
秀與張生富共有之系爭土地及坐落臺北市○○區○○段一小
段334 之1 、334 之2 、334 之3 、334 之4 等地號土地，
已於105 年4 月14日經
裁判分割確定，並由林怡秀取得如附
表編號3 至5 所示之土地等語，業據提出土地登記謄本、本
院102 年度訴字第349 號民事判決
暨確定證明書、臺灣高等
法院103 年度上易字第556 號民事判決等在卷為證（見本院
卷第67、153-157 、69-77 、79-89 頁），
堪信為真，可見
系爭土地於繼承開始時已非林怡秀之遺產，故林怡秀將系爭
土地遺
贈與原告之部分，依上揭法文規定，自屬無效。此外
，復未見林怡秀於105 年6 月18日過世前，曾因系爭土地經
裁判分割確定，另為系爭遺囑內容之變更，亦
難認林怡秀已
將如附表編號3 至5 所示土地遺贈與原告，
益徵原告不得訴
請郭映辰移轉如
上開土地，併此敘明。
㈣
綜上所述，原告依遺贈之法律關係，訴請郭映辰於清償繼承
債務後，李晏濰、楊世弘、楊慧真、楊雿基應將如附表編號
1 至5 所示不動產及編號6 至23所示動產辦理繼承登記，郭
映辰並應將附表編號1 至23所示財產移轉為原告所有，均為
無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
家事庭 法 官 郭躍民
以上
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 詹雅筠
附表：林怡秀之遺產
┌──┬───────────────────┬───────────┐
│編號│ 項 目 │ 數量／金額（新臺幣） │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ １ │坐落新北市○○區○○段○○○號土地（權利│ 9,141.39 平方公尺│
│ │範圍：353 ／100,000 ） │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ ２ │編號一土地上之同段716 建號（門牌號碼：│ │
│ │新北市○○區○○路0 段000 巷00弄000 號│ 56.03 平方公尺│
│ │2 樓）房屋（權利範圍：全部） │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ ３ │坐落臺北市○○區○○段一小段334 之1 地│ 126.28 平方公尺│
│ │號土地（權利範圍：1 / 4） │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ ４ │坐落臺北市○○區○○段一小段334 之2 地│ 45.98 平方公尺│
│ │號土地（權利範圍：1 / 4） │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ ５ │坐落臺北市○○區○○段一小段334 之3 地│ 339.56 平方公尺│
│ │號土地（權利範圍：全部） │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ ６ │華南銀行天母分行帳號000-00-000000-0 號│ 3,695 元及所生孳息│
│ │活期儲蓄帳戶存款 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ ７ │華南銀行天母分行帳號000-00-000000-0 號│ 日幣5 元及所生孳息│
│ │外幣綜合帳戶存款 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ ８ │台北富邦銀行士林分行帳號000000000000號│ 443 元及所生孳息│
│ │帳戶存款 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ ９ │臺北市第五信用合作社帳號0000000000000 │ 2,581 元及所生孳息│
│ │號帳戶存款 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │中國人造纖維股份有限公司投資 │ 161 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │萬有紙廠股份有限公司投資 │ 10,000 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │正崴精密股份有限公司投資 │ 3,481 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │國泰金融控股股份有限公司投資 │ 1,113 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │元大金融控股股份有限公司投資 │ 748 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │新光金融控股股份有限公司投資 │ 1,002 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │佰鴻工業股份有限公司投資 │ 20 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │文曄科技股份有限公司投資 │ 652 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │聯合再生能源股份有限公司投資 │ 11,120 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │振曜科技股份有限公司投資 │ 150 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │系微股份有限公司投資 │ 2,000 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │至上電子股份有限公司投資 │ 2,000 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │臺灣百和工業股份有限公司投資 │ 337 股及所生孳息│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │長億實業股份有限公司投資 │ 967 股及所生孳息│
└──┴───────────────────┴───────────┘