臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度小上字第16號
上 訴 人 盤琚天母社區管理委員會
法定
代理人 高秀蘭
被
上 訴人 太古全方位系統檢測顧問有限公司
法定代理人 林意華
上列
當事人間請求給付費用事件，上訴人對於民國107年12月27
日本院士林簡易庭107年度士小字第1556號第一審判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、
按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，
適用小額程
序；次按對於
小額訴訟之第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法
令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條
之24第2 項分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表
明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀同法第
436 條之25規定甚明。即其上訴狀應就第一審判決如何違背
法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成
文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，
則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令
之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即
難認為已對第一
審判決之違背法令有具體之指摘。
二、
本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審
乃依小額訴訟程序審
理，為上訴人全部敗訴之判決。上訴人不服，提起上訴，然
觀其上訴狀
所載上訴理由僅略謂：被上訴人應完成的事項，
包含「土建檢測」，被上訴人卻未辦理，應扣減相當金額，
原審法院未予考量，判認上訴人應給付全部金額2萬4,000元
，為當然違背法令等語，核係就原審取捨證據、認定事實之
職權行使指摘為不當，並未具體指明原審判決所違背之法令
、法則或司法院解釋，亦未表明原判決有何合於民事訴訟法
第469 條所列各款當然違背法令，及依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實。
揆諸上開規定及說明，即難認其
上訴合法，應予駁回，並確定如主文所示金額之訴訟費用由
上訴人負擔。
三、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444
條第1 項、第95條，第78條、第436 條之19第1 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事第一庭 審判長法 官 蕭錫証
法 官 謝佳純
法 官 吳佩真
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 吳帛芹