臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度小上字第50號
上 訴 人 黃進發
被
上訴 人 西南旅行社有限公司
法定
代理人 李 欣
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，上訴人對於中華民國108 年
2 月21日本院士林簡易庭108 年度士小字第29號第一審判決提起
上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴及
追加之訴均
駁回。
第二審（含追加之訴）
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰叁拾元由上訴人
負擔。
理 由
一、
按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，
適用小額程
序；對於
小額訴訟之第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法令為
理由不得為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條
之24第2 項分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表
明下列各款事項：原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，此
觀諸同
法第436 條之25規定甚明。亦即其上訴狀應就第一審判決如
何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，
若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院
解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違
背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即
難認為已
對第一審判決之違背法令有具體之指摘。次按第二審上訴，
為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法
，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。
再按當事人於小額訴訟之第二審程序不得為訴之變更、追加
或提起
反訴，民事訴訟法第436 條之27亦有明文。
二、查上訴人於原審訴請被上訴人返還定金罰款、重買2 位全額
機票款及賠償精神損失，合計10萬元本息，因
訴訟標的金額
為10萬元，原審
乃依小額訴訟程序審理，並判決上訴人一部
勝訴、一部敗訴，就返還定金罰款部分，判命被上訴人應給
付上訴人1 萬2,000 元，及自107 年11月30日起至清償日止
，
按年息5 ％計算之利息，
暨依職權宣告
假執行，並駁回上
訴人其餘之訴。上訴人對於原審小額訴訟第一審判決全部聲
明不服，提起上訴，並追加請求被上訴人賠償交通費及誤工
費，其
上訴意旨略以：伊於106 年8 月27日支付32名團位機
票尾款時，即將32名團員之台胞證及護照姓名傳真供被上訴
人查驗，然被上訴人並未告知成行率不足需支付航空公司定
金罰款，又未盡核對護照姓名之責，以致於同年9 月12日出
發當日，因出行團員中有2 人機票之英文名字拼錯，導致整
團無法登機，伊被迫臨時請人代刷信用卡重買2 位全額機票
，被上訴人自應返還
上開不當得利。伊為向被上訴人、臺北
市政府
消費者保護官投訴此事，及向本院起訴、應訴，耗費
時間、精力，被上訴人應賠償伊精神損失、交通費及誤工費
等語，
並聲明：⒈原判決廢棄。⒉被上訴人應給付上訴人11
萬1,900 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年
息5 ％計算之利息。核其追加請求交通費及誤工費2 萬1,00
0 元部分，為訴之追加，依
前揭民事訴訟法第436 條之27規
定，已於法未合，其就原審判決其勝訴部分提起之上訴，並
無上訴之利益，亦
難謂合法。至上訴人就原審判決其敗訴部
分之上訴，經核其上訴理由，係就原審取捨證據認定事實
予
以指摘，並未具體指出原審判決所違背之法令及其具體內容
，暨依訴訟資料可認為原審判決有違背法令之具體事實，
揆
諸首揭說明，自不得謂已合法表明上訴理由，是其上訴顯難
認為合法，自應駁回。
三、
綜上所述，
本件上訴及追加之訴均不合法，應裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1
項前段、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
民事第一庭 審判長法 官 蕭錫証
法 官 蔡子琪
法 官 孫萍萍
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 劉翊婷