臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度小上字第95號
上 訴 人 黃有全
被
上訴人 林銀杏國際有限公司
法定
代理人 林銀杏
上列
當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國108 年7 月26
日本院內湖簡易庭108 年度湖小字第774 號第一審判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於小額程序之第一審
裁判上訴，
非以其違背
法令為理由
，不得為之。其上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項
：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料
可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條
之24第2 項、第436 條之25分別定有明文。且依同法第436
條之32第2 項
準用第468 條規定，判決不
適用法規或適用不
當者，為違背法令，而判決有同法第469 條所列各款情形之
一者，為當然違背法令。是當事人對於小額程序第一審判決
提起上訴，如依同法第468 條規定，以小額程序第一審判決
有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書
應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文
法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則
應揭示該解釋之字號或其內容；如以同法第469 條所列各款
情形為理由時，其上訴狀或理由書，則應揭示合於該條款之
事實。
二、
本件訴訟標的金額為新臺幣10萬元以下，原審
乃依
小額訴訟
程序審理，駁回上訴人全部之訴。上訴人不服提起上訴，其
上訴意旨略以：被上訴人於原審審理時，承認向伊訂購紙袋
，亦有
被告催伊交貨之LINE對話
可憑，原審竟認定
兩造間未
成立
買賣契約，應予重審
云云。查上訴人所執前述上訴理由
，全未指明原判決有何不適用法規或適用法規不當，
難認已
就原判決如何違背法令為具體指摘，其上訴自非合法，揆之
首揭說明，應裁定駁回其上訴，並確定如主文第2 項金額所
示之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上結論，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第
444 條第1 項、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 蕭錫証
法 官 徐文瑞
法 官 劉逸成
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 施威凱