臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度建字第6號
原 告 竣瑋企業有限公司
法定
代理人 謝木林
被 告 益鼎工程股份有限公司
法定代理人 褚顯超
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，
法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院。民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分
別定有明文。次按
前揭關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外
，得排斥其他審判籍而予優先
適用（最高法院103 年度台抗
字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告主張
兩造於民國104 年10月15日訂立CNS4750 施
工架搭設工程
承攬契約（下稱
系爭契約），由伊承攬被告所
發包之施工架搭設工程。
詎被告將原告開立之第9 期發票退
回，拒未給付該期工程款，且
上開工程業經業主驗收完成，
被告
迄今仍未給付工程款新臺幣（下同）117 萬2,709 元及
工程尾款485 萬1,471 元，合計602 萬4,180 元，
爰依
承攬
契約之
法律關係請求被告給付上開款項本息等語。本院
乃依
原告請求向被告發
支付命令，被告依法聲明
異議，則原告就
該支付命令之聲請，即視為起訴。參以原告提出系爭契約第
17條第2 項後段約定：「若採訴訟方式，以臺灣臺北地方法
院為唯一及專屬第一審管轄法院。」有系爭契約在卷
可稽（
見本院卷第61頁），
揆諸前開說明，上開合意管轄之約定，
當應
拘束兩造。從而，依
首揭法條規定，本件應由臺灣臺北
地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 簡吟倫