臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度抗字第172號
抗 告 人 博美廣告製作有限公司
兼
法定
代理人 蕭啓榮
抗 告 人 蕭繡敏
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間
本票裁定事件，抗告人對於民國108年5月31日本院
108年度司票字第3952號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票
據法第123 條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，
此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就
票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資
解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判
例
參照）。
二、查
本件相對人主張其執有抗告人於民國108年3月11日共同簽
發，
免除作成拒絕證書之本票1 紙，內載金額新臺幣（下同
）100萬元，到
期日為108年5月8日（下稱
系爭本票），
惟屆
期提示後未獲清償，
爰就上開金額及自108年5月8日起至清
償日止，按週年利率20％計算之利息，聲請裁定准許強制執
行等語，並提出系爭本票1紙為證。原裁定
予以准許，經核
於法並無不合。
三、抗告人就原裁定聲明不服，提起抗告，其抗告意旨
略以：抗
告人因故遲延繳納貸款，惟即刻以電話聯繫經辦專員代為呈
報相對人准予延後繳納，並獲其同意，
嗣後亦於108年5月24
日繳付當期本息，應無違約之情事，爰提起本件抗告，請求
廢棄原裁定
云云。然查，抗告人
所稱即使屬實，亦係實體上
之爭執，
揆諸首揭規定與判例意旨，應由抗告人另行提起訴
訟，以資解決，
要非本件
非訟程序所得審究。
是以，原審經
形式審查後，依相對人之聲請許可本票強制執行，並無違誤
。抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
民事第四庭 法 官 馬傲霜
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須附
繕本一份及繳納
再抗告
裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。再
抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律
師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民
事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本
。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 洪忠改