臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度抗字第197號
抗 告 人 博美廣告製作有限公司
兼
法定
代理人 蕭啓榮
抗 告 人 蕭繡敏
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間
本票裁定事件，抗告人對於民國108年5月30日本院
108年度司票字第3953號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票
據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。而本票執票人
依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行
，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人
就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以
資解決。
二、相對人於原審主張：伊執有抗告人博美廣告製作有限公司、
蕭啓榮、蕭繡敏為共同發票人，
發票日期為民國107 年2 月
5 日，到
期日為108 年5 月8 日，票載金額新臺幣（下同）
150 萬元，年息20％，付款地為臺北市○○區○○路○○○ 號
8 樓，並
免除做成拒絕證書之本票一紙（下稱
系爭本票）。
詎屆期為付款提示後，尚積欠94萬3,000 元未獲清償，
爰依
法聲請裁定許可強制執行等語。
三、抗告意旨
略以：伊因故遲延繳納貸款，即以電話聯繫相對人
之經辦專員代為呈報准予寬限繳納期日並獲同意，伊已於10
8年5月24日繳納當期本息，應無致生違約情事。又伊僅一期
延遲繳納，非惡意置之不理，詎相對人竟訴諸法律途徑，原
裁定准為強制執行
顯有違誤，爰請求廢棄原裁定等語。
四、查系爭本票形式上為抗告人所共同簽發，發票日107 年2 月
5 日，到期日為108 年5 月8 日，票面金額為150 萬元，並
免除作成拒絕證書，相對人於原審提出之民事
本票裁定聲請
狀，復表明屆期向抗告人為付款提示，尚有票款本金94萬3,
000 元未獲清償，則原審據以准許本票強制執行，即無不合
。至抗告人
所稱相對人同意延後清償貸款
等情縱然屬實，亦
係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，
尚
非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人
猶執前詞指摘原裁
定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、原裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
民事第一庭 法 官 吳佩真
以上
正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書記官 吳帛芹