臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度抗字第208號
抗 告 人 佳偉實業有限公司
兼
法定
代理人 黃立翔
抗 告 人 黃金鏞
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間請求
本票裁定事件，抗告人對於民國108 年7 月15
日本院108 年度司票字第5061號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行。執票人向本票
債務人行使追索權時，得要求被拒絕
承兌或付款之票載金額約定利息，或自到
期日起如無約定利
率者，依年利6 釐計算之利息。票據法第123 條、第124 條
準用第97條第1 項第1、2款各有明文。又本票執票人依
上開
法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非
訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項
裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決
（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號
裁判意
旨
參照）。
二、抗告意旨
略以：相對人執有如原裁定主文所示之本票（下稱
系爭本票）固為伊簽發
無訛，
惟伊已陸續還款且積極與相對
人協商清償方式，原裁定於法有違等語，
爰依法提起抗告，
請求廢棄原裁定。
三、
經查，相對人主張其執有系爭本票，經屆期提示未獲付款，
依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行，
業據提出與
所述相符之系爭本票為證，而系爭本票已具備本票應記載事
項，合於票據法第120 條規定，形式上觀之，屬有效之本票
，並已屆到期日，其聲請裁定准許強制執行，原裁定據以准
許，於法
核無不合。抗告意旨謂以系爭本票債務業已部分清
償
云云，
核屬票據債務實體
法律關係事由，
依首揭說明，應
由抗告人另行提起訴訟加以確認，非
本件非訟程序所得審究
。從而，原裁定以系爭本票自形式上審查，已可認係有效票
據，依票據法第123 條規定准予強制執行，於法並無違誤。
抗告人
猶執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，
應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
民事第三庭 法 官 李嘉慧
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人
數附
繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提
出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，
另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第
466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
民事第三庭
書記官 林瀚章