臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度抗字第225號
抗 告 人 君邦農業生技股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 張麗郁
相 對 人 瑞興商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭釧溥
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國108年7月26日
本院108 年度司票字第5466號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行；票據法第5 條第1 項、第2 項、
第123 條分別定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，
聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，
法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定
實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有
爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，最高法院56
年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨
參照。
是以
，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行
事件，僅審查本票形式上要件是否具備，
無庸亦無從審究本
票原因關係
債權是否存在之實體事項。
二、
本件相對人於原審主張：其執有抗告人等及
第三人黃再發（
下稱共同發票人）共同簽發如原裁定所示
免除作成拒絕證書
，票面金額新臺幣（下同）300 萬元之本票1 紙（下稱
系爭
本票），
詎屆期提示，僅獲支付部分票款，尚餘292 萬844
元未獲付款，
爰依票據法第123 條規定，就所餘292 萬844
元部分聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相
符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務
確已屆期，相對人得對共同發票人行使追索權，而裁定准許
強制執行。
三、抗告意旨
略以：本件債務金額有差異，正確應為292 萬844
元-90 萬元=202萬844 元，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁
定。
四、
經查：相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載
事項，而屬有效之本票，且已屆到
期日，抗告人依法應給付
全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，
於法
核無不合。抗告人主張債務金額有差異
一節，
核屬對債
權存否等實體事項之
抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解
決，
要非本件
非訟程序所得審究，從而，抗告人以前開情詞
提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人於原審之聲
請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之
人數附
繕本及繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應
提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者
，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法
第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 張淑敏