臺灣士林地方法院民事裁定　　　 108年度消債職聲免字第65號 債　務　人　馮聖娜 代　理　人　趙佑全法扶律師 上列當事人聲請免責事件，經本院裁定終結清算程序確定，裁定 如下： 主 文 債務人馮聖娜應予免責。 理 由 一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後 ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限，復為消債條例第133 條所明定。另債 務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債 務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於7 年 內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應 屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權 人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請 清算前2 年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行 為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之 半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前1 年內，已 有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害 。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以 特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債 務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全 部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入 狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義 務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序；債務人有 前條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情 形及其他一切情狀認為適當者得為免責之裁定，消債條例第 134 條及第135 條亦有明文。 二、經查： ㈠本件債務人馮聖娜於民國107 年7 月26日依消債條例第151 條第1 項規定向本院聲請調解，因調解不成立，債務人於調 解不成立之日即107 年9 月3 日起20日內，於107 年9 月21 日向本院聲請清算，依消債條例第153 條之1 第2 項規定， 以其調解之聲請視為清算之聲請，經本院以107 年度消債清 字第58號裁定自108 年3 月29日17時起開始清算程序，並於 108 年9 月27日公告本院編造之更正分配表，普通債權人分 配總額為新臺幣（下同）13萬8,090 元，分配比率為0.4362 % ，復於108 年10月14日裁定本件清算程序終結在案。業經 調閱本院107 年度消債清字第58號清算事件卷及108 年度司 執消債清字第15號清算事件卷等卷宗，查核無訛。是依首揭 規定，本院應依職權裁定是否免除債務人之債務。經本院函 詢各債權人陳述意見，債權人均具狀表示不同意債務人免責 。 ㈡次查，法院裁定債務人自108 年3 月29日17時起開始清算程 序，業據說明如上，其年近64歲，自陳目前已無薪資收入， 僅於108 年9 月24日領有大江國際股份有限公司給付之股利 4,353 元等語，業據提出債務人華南商業銀行存摺內頁106 年12月至108 年6 月間轉帳明細、中國信託商業銀行存摺內 頁107 年5 月至108 年9 月間轉帳明細（見本院卷第63至68 頁）等為證，可知債務人原任職新北市私立神奇小子幼兒園 領有之薪資收入，於108 年2 月12日匯入最後一筆薪資款。 是債務人前述所陳，堪信為真實。從而，債務人於法院裁定 開始清算程序後已無固定收入，核與消債條例第133 條前段 規定應為不免責裁定之要件不合，自不得依該規定為不免責 之裁定。 ㈢本件復查無債務人有何符合消債條例第134 條各款所列之不 免責事由，自不得依此規定裁定不免責。 三、綜上所述，債務人經法院終結清算程序之裁定確定後，本院 依消債條例第136 條規定通知全體無擔保債權人就債務人是 否應予免責乙節以書面及到場陳述意見，其等雖表示反對債 務人免責，並主張債務人有消債條例第133 條及第134 條各 款不免責事由，但經本院調查結果，並審酌債務人收入及支 出狀況，與其積欠債務之內容、原因等情，認債務人並無前 揭條文各款所定之情事，依上說明，自應依首開規定裁定本 件債務人免責，爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 3 月 20 日 民事第三庭 法 官 劉育琳 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 109 年 3 月 20 日 書 記 官 江定宜