臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度破字第13號
聲 請 人 三富投資股份有限公司
法定
代理人 陳美俊
上列
聲請人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人係以一般投資為所營事業，近年投資
失利，未能清償積欠債務，亦無法維持公司營運，截至民國
108年9月25日止，財產僅餘現金（含銀行存款）新臺幣（下
同）13,589元，債務則共計2,500萬2,324元，因財產不足清
償債務，
爰依公司法第211條第2項、破產法第62條聲請宣告
聲請人破產
云云。
二、
按破產，對
債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條
定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件
，要屬當然。又按財團費用及財團債務，應先於破產
債權，
隨時由
破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不
敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，
應以裁定宣告破產終止，同法第97條、第148條分別定有明
文。是依
上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成
破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產
尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使
予以裁定宣
告債務人破產，因其他破產
債權人已無法藉由
破產程序而受
到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無
進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁
回債務人破產之聲請（最高法院86年度台抗字第479號裁定
要旨參照）。
三、
經查：
㈠聲請人固提出財產目錄、債權人清冊，
惟未據陳明破產財團
之全部價值，及提出相關證明，亦未依
非訟事件法第13條之
規定繳納聲請費。經本院於108年10月9日裁定命聲請人於文
到10日內補正，聲請人雖於同年月23日提出
陳報狀，然觀以
其提出之銀行存摺，均係91至93年間之交易明細資料，非「
最新」銀行存款之證明（本院卷第34至56頁），另其提出10
7年12月31日資產負債表，未經會計師查核（本院卷第68頁
），其上長期投資欄
所載累計虧損5,775萬4,064元，雖佐以
長期投資公司於107年度之資產負債表（本院卷第58至65頁
），惟僅能證明上開公司之淨值為負值，非「交易市值」之
證明，是聲請人破產財團之財產是否確為13,589元，已非無
疑。
㈡又縱認聲請人就其財產狀況之說明為真實，依其所陳，破產
財團之財產為13,589元，顯不敷清償破產財團費用（如破產
管理人之
報酬等）及財團債務（如破產管理人關於破產財團
所為行為而生之債務等），其他破產債權人自無從藉由破產
程序而有受到任何清償之機會，依
前揭說明，應認
本件並無
宣告破產之實益，其聲請尚
難認為有必要。
㈢從而，本件破產宣告之聲請，與法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
民事第一庭 法 官 謝佳純
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 鄭伊汝