臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度聲字第177號
聲 請 人 聯聚科技股份有限公司
法定
代理人 李書瑋
相 對 人 名全實業有限公司
法定代理人 賴白光
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按強制執行，依確定之終局判決
執行名義為之。強制執行程
序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行。有
回復原狀之
聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請
求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可
強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相
當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第
4 條第1 項第1 款、第18條分別定有明文。所謂提起再審之
訴，應係指作為開始強制執行程序所依據之確定終局判決執
行名義，依民事訴訟法第496 條至第498 條規定提起再審之
訴而言，如執行
債務人對於
非為執行名義之確定終局判決提
起再審之訴，自不得依強制執行法第18條第2 項規定聲請停
止執行。
二、聲請意旨
略以：
兩造間強制執行事件（案號：108 年度司執
字第25789 號，下稱
系爭執行事件），業經
聲請人提起再審
之訴，經本院107 年度再易字第8 號再審之訴事件（下稱系
爭再審之訴事件）受理中，倘系爭執行事件繼續進行，而拆
除聲請人之管線及圍牆，勢將受難以回復之損害，
爰依強制
執行法第18條規定，願供擔保，請求在系爭再審之訴判決確
定前停止強制執行等語。
三、
經查，相對人即執行
債權人前持本院106 年度湖訴字第24號
判決、臺灣高等法院107 年度上易字第1345號判決及確定證
明書（下稱1345號
確定判決）為執行名義，向本院民事執行
處聲請對聲請人即執行債務人、
第三人聯鋒科技股份有限公
司強制執行乙情，業經本院
依職權調取系爭執行事件卷宗查
閱無誤；而聲請人另就本院103 年度簡上字第152 號確定判
決（下稱152 號確定判決）向本院提起再審之訴，現由系爭
再審之訴事件受理中，足見聲請人並非係對於為系爭執行事
件之執行名義即1345號確定判決提起再審之訴，則其以對於
152 號確定判決提起再審之訴為由，聲請停止執行，
難認有
據，
本件自無強制執行法第18條第2 項所定得由本院裁定命
停止執行之事由，
揆諸首揭規定及說明，聲請人本件停止執
行之聲請
於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
民事第二庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 蘇錦秀
法 官 蔡子琪
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 簡吟倫