臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度聲字第285號
聲 請 人 劉枝鑫
相 對 人 文程興業股份有限公司
法定
代理人 蔡奇能
上列
當事人間
債務人異議之訴事件（本院108 年度補字第1634號
），
聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹仟叁佰伍拾萬元為相對人供
擔保後，本院民事
執行處一０七年度司執字第四０八四七號執行事件之
強制執行程
序，於本院一０八年度補字第一六三四號債務人
異議之訴裁判確
定或終結前，應暫予停止。
理 由
按強制執行程序開始後，有提起異議之訴時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，此
觀強制執行法第18條第2 項規定即明。
聲請意旨
略以：相對人雖執本院104 年度司拍字第325 號
拍賣
抵押物裁定為
執行名義（下稱
系爭執行名義），聲請對該裁定
附表所示之
不動產（下稱系爭抵押物）為強制執行，並經本院
民事執行處以107 年度司執字第40847 號執行中（下稱系爭執
行事件），然伊已依法提起
債務人異議之訴（案列108 年度補
字第1634號，下稱系爭訴訟）。
爰依強制執行法第18條第2 項
規定，聲請定相當之擔保為停止系爭執行程序之裁定等語。
查相對人執系爭執行名義聲請強制執行系爭抵押物，經本院民
事執行處以系爭執行事件受理，聲請人並已提起系爭訴訟，主
張相對人
抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之
債權，其
請求權
已因時效而消滅，且相對人於
消滅時效完成後，5 年間未實行
其抵押權，是該抵押權已消滅
等情，業經本院調取系爭執行事
件及系爭訴訟事件卷宗
查核屬實。本院審酌系爭訴訟，並
非顯
無理由，且若系爭執行事件程序繼續執行，勢難
回復原狀，是
聲請人聲請停止執行，依上規定，自應准許。
次按法院依
首揭規定，定相當並確實之擔保，為停止強制執行
之裁定者，該項擔保係備供強制執行
債權人因停止執行所受損
害之賠償，是法院定
擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執
行可能遭受之損害，並以為衡量之標準。查相對人因停止系爭
執行程序所可能受之損害，在通常情形下，應為相對人執行得
受償之金額即系爭抵押權擔保債權最高限額新臺幣（下同）60
00萬元，於停止執行
期間，依法定利率計算之利息損失。茲
參
酌各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一、二、三審
審判案件之辦案期限依序為1 年4 月、2 年、1 年（
本件核屬
得
上訴第三審，且不行
言詞辯論之事件），推估系爭執行事件
停止執行之期間約為4 年4 月，則經計算，相對人因延宕受償
所可能之損害額，約應為1300萬元（計算式：6000萬元×52/1
2 ×5 ％）。另考量如有其他原因致訴訟延滯及其他一切情事
，應酌予提高為1350萬元為相當。是本院認應許聲請人以1350
萬元供擔保後，停止系爭執行事件，爰酌定聲請人應供擔保之
金額如主文所示。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書記官 邱筱菱