臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度聲字第37號
聲 請 人 黃萬壽股份有限公司
法定
代理人 黃博政
相 對 人 安基懷生股份有限公司
法定代理人 范育俊
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹佰捌拾陸萬元為相對人供
擔保後，本院一○八
年度司執字第五二六四號事件之
強制執行程序，於本院一○八年
度補字第二○六號
債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起
訴前應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該
擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍；
惟此項擔保係擔保執行
債權人因停止執行所應受之損害
，故法院定擔保金額時，自應斟酌該
債權人因停止執行可能
遭受之損害，以為衡量之標準，
非以債權額為依據。最高法
院92年度台抗字第480 號
裁判意旨
可資參照。
二、聲請意旨
略以：本院108 年度司執字5264號強制執行事件（
下稱
系爭執行事件）之
執行名義為臺灣高等法院106 年度上
字第1454號判決（下稱1454號判決），1454號判決主文第 3
項為「禁止被
上訴人（即聲請人）於前開合約有效
存續期間
內，就其自行或委託生產之任何鼻律清商品，自行在臺灣（
含澎湖、金門、馬祖）販賣銷售予
上訴人（即相對人）以外
之
第三人，或委託、授權他人在臺灣（含澎湖、金門、馬祖
）販賣銷售或為上述目的而進口」，
詎相對人業於民國 106
年12月5 日向
主管機關申請停業，且於107 年12月4 日再次
繼續停業至今，根本無任何營業行為，亦無營業之意思，並
已逾2 年期間未向聲請人下單，依
兩造訂立之經銷合約書（
下稱系爭契約）第7 條約定，系爭契約業已失效，有消滅或
妨礙債權人即相對人請求之事由發生，聲請人業已提起
債務
人異議之訴（案號：本院108 年度補字第206 號，下稱系爭
本案事件），因系爭執行事件業已命聲請人依1454號判決履
行，否則將處新臺幣（下同）3 萬元以上30萬元以下之怠金
，為避免蒙受不利，
爰依法聲請停止系爭執行事件之執行等
語。
三、
經查：
（一）本院
依職權調閱系爭執行事件及系爭本案事件卷宗審究後
，認聲請人所提前開訴訟，尚無程序上不合法、當事人不
適格或顯無理由
等情形，倘未停止執行，而任由相對人繼
續進行強制執行程序，如聲請人日後獲勝訴確定，將有難
以回復執行前狀態
之虞，應認有停止執行程序之必要，其
停止執行之聲請，於法
自無不合，應予准許。
（二）就聲請人應供擔保金額部分，聲請人雖主張相對人現正停
業中，並無可能受有營業損害
云云，
惟查，相對人固於10
7 年12月4 日起辦理停業，有經濟部商業司商工登記公示
資料查詢服務資料在卷
可稽，然公司停業
與否，並無礙於
其辦理復業後為營業銷售之行為，準此，相對人可能因聲
請人於系爭執行事件停止執行期間，未依1454號判決履行
，致相對人原應取得銷售「內服鼻律清膠囊商品」（下稱
系爭商品）之營業利益因延後實現而受有利息之損失，並
參諸民法第203 條規定，應以週年利率百分之五計算其相
當於利息之損失為適當，以此作為聲請人應供擔保金之
衡
酌。又相對人於104 年間分別於104 年5 月20日、同年 8
月19日、同年11月17日依系爭契約向聲請人下單系爭商品
，聲請人並分別於同年9 月14日出貨8,021 盒、同年9 月
21日出貨10,320盒、同年12月30日出貨10,265盒（
上開每
盒為30粒裝），貨款依序為712,506 元、916,726 元、96
9,840 元等情，
業據聲請人提出
陳報狀為憑，對相對人而
言，系爭商品每盒進貨價格為91元（計算式：〈 712,506
＋916,726 ＋969,840 〉÷〈8,021 ＋10,320＋10,265〉
＝91，元以下四捨五入，下同），再佐以目前市面上系爭
商品之販售價格為每10粒裝之售價為130 元乙情，有網頁
資料在卷
可憑，則以30粒為1 盒，販售價格至少應為 390
元（計算式：130 ×3 ＝390 ），是相對人販售每盒30粒
裝之系爭商品，可獲得之利潤推估為299 元（計算式：39
0 －91＝299 ），再參以相對人於104 年2 月26日訂立系
爭契約後，於104 年間總共向聲請人下單28,606盒（計算
式：8,021 ＋10,320＋10,265＝28,606），業如前述，應
可作為相對人每年可向聲請人下單之數量參考，則相對人
每年之營業利益，推估為8,553,194 元（計算式：28,606
×299＝8,553,194 ）；而系爭本案事件，
訴訟標的價額
逾150 萬元，為得上訴第三審之事件，參以現行各審級辦
案期限略估系爭本案事件可能終結之期間約為4 年4 個月
（依各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第一
審審判案件為1 年4 個月，第二審審判案件為2 年，第三
審審判案件為1 年，共為4 年4 個月）等情狀後，認聲請
人應提供之擔保額，取其概數，約以186 萬元為適當（8,
553,194 ×5 ％÷12月×52月≒1,853,192 元，概數取至
萬元），爰以此金額作為聲請人應提供擔保之金額。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 簡吟倫