臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度補字第1146號
原 告 余凱萍
被 告 達葳建設股份有限公司
法定
代理人 郭莉穎
被 告 莊文欽
上列
當事人間請求酌減
違約金等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條
之2第1項分別定有明文。查
本件原告起訴聲明請求：㈠確認
兩造
間於民國108年4月10日所簽訂之成屋
買賣契約書（下稱
系爭契約
）第14條第3項關於違約金之約定，應酌減為按房地總價款10％
計算。㈡被告達威建設股份有限公司應給付原告32萬7,000元，
及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
被告莊文欽應給付原告26萬7,000元，及自本判決確定翌日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
是以，本件
訴之聲明第一項
訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）59萬4,000元（計算式詳如
附表），而訴之聲明第二項訴訟標的金額則為59萬4,000元（計
算式：327,000＋267,000＝594,000】，原告
上開請求之訴訟標
的雖異，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，無
非係為請求酌減
系爭契約就違約金之約定，未逸脫終局標的範圍，訴訟標的之價
額，應擇其中較高者定之，又上開聲明之訴訟標的價額相同，
揆
諸前揭規定，本件訴訟標的價額核定為59萬4,000元，應徵第一
審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
民事第一庭 法 官 吳佩真
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 吳帛芹
附表:
一、依系爭契約第14條第3項約定計算之違約金：
即兩造原約定違約金以不超過房地總價款15％為限，則違約
金為178萬2,000元【計算式:11,880,000（房地總價款）×
15％=1,782,000】。
二、原告主張酌減後應給付之違約金：
即以房地總價款10％計算之違約金，應為118萬8,000元【計
算式：11,880,000（房地總價款）×10％=1,188,000】。
三、原告因本件起訴可得之利益：59萬4,000元（計算式：1,782
,000－1,188,000＝594,000）。