臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度補字第1380號
原 告 陳怡霖
訴訟
代理人 陳文正
律師
周弘洛律師
被 告 陳永根
陳永森
陳桂英
蔡陳幼
簡暾暾
曾 程
陳伶燕
富豪聯合租賃股份有限公司
上 一 人
法定代理人 盧權錦
被 告 余博欽
世技電機工業技師事務所
上 一 人
法定代理人 林錦聰
被 告 廣森建設股份有限公司
法定代理人 林文籐
上列
當事人間請求返還共有物等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第
77條之2 分別定有明文。又按原告係基於共有人之地位，為全體
共有人之利益就共有物之全部本於
所有權為請求，因其並
非僅為
自己利益而為請求，故就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以
回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101 年度台抗字第
722 號裁判
要旨參照）。查
本件原告
訴之聲明第一項請求被告將
臺北市○○區○○段○○段000 地號土地（下稱
系爭土地）如臺
北市士林地政事務所民國108 年8 月2 日北投土字第805 號
土地
複丈成果圖（下稱附圖）所示A 、C 部分之土地返還予原告及其
他全體共有人；聲明第四項請求被告不得再將其所有如民事追加
暨更正
起訴狀附表1 所示車輛停放於如附圖所示A 、B 、C 部分
之土地，該二項聲明自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係原告
就
上開部分土地所有權能之行使，訴訟標的價額應擇其中最高者
定之，是原告因起訴所得受之利益即為如附圖所示A 、B 、C 部
分之交易價額共計新臺幣（下同）1,940 萬7,060 元【計算式：
（50.12 ㎡＋9.13㎡＋18.69 ㎡）×公告土地現值24萬9,000 元
/ ㎡＝1,940 萬7,060 元】。至訴之聲明第二項、第三項依序為
附帶請求過去、將來之
不當得利，依民事訴訟法第77條之2 第2
項規定，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為1,940
萬7,060 元，應徵第一審裁判費18萬2,808 元。茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳
，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 陳芝箖