臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度補字第1520號
原 告 湯意廷
訴訟
代理人 賀華谷
被 告 川立開發實業有限公司
法定代理人 鄭淑珍
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給
付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確
定時，應
推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算。
民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項、第77條之10
分別定有明文。次按因請求確認僱傭關係存在、薪資給付及提繳
勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟
目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價
額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨
參照）。
查，
本件原告起訴聲明第1 項請求確認
兩造間之僱傭關係存在：
第2 項請求被告給付原告加班費新臺幣（下同）49萬9025元
暨法
定
遲延利息；第3 項請求被告給付薪資29萬1632元，及自民國10
8 年11月起至原告復職之日止，按月給付原告薪資6 萬6786元暨
法定遲延利息；第4 項請求被告自108 年7 月起至原告復職之日
止，按月提繳4007元至原告勞工退休金專戶。而請求給付加班費
、薪資、提繳退休金，與請求確認僱傭關係存在之訴訟目的一致
，不超出終局標的範圍；又確認僱傭關係及請求給付薪資屬因定
期給付涉訟，依原告主張之事實，兩造間僱傭契約並未定有期限
，而原告為00年0 月00日出生，現年50歲，自108 年7 月1 日計
算至65歲法定強制退休年齡止，尚可工作約15年，依
上開規定，
本件訴訟標的價額核定為801 萬4320元（計算式：每月薪資6678
6 元×12個月×10年＝0000000 元），應徵第一審裁判費8 萬39
8 元。復按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免
徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第57
條定有明文。本件原告主張其為勞工而提起確認僱傭關係存在之
訴，自應依前開規定，暫免徵收本件第一審裁判費之2 分之1 ，
故應暫繳納第一審裁判費4 萬199 元。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不
繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
民事勞工法庭 法 官 劉逸成
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 施威凱