臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度補字第824號
原 告 涂綱澤
訴訟
代理人 林曉晴
律師
蔡湘蓁律師
被 告 方面實業股份有限公司
法定代理人 林子彥
上列
當事人間請求確認股東會決議無效等事件，原告起訴僅繳納
裁判費新台幣（下同）3,000元。
按訴訟標的之價額，由法院核
定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法
第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按
訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得
上
訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之
12亦有明文。再按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無
效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬
因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得
受之客觀上利益定之，如不能
核定訴訟標的價額者，則以民事訴
訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即
新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號
裁定意旨
參照）。查原告先位
訴之聲明係請求確認被告於民國10
8年6月6日召開之股東會決議（下稱
系爭股東會決議）無效；備
位訴之聲明則係請求系爭股東會決議應予撤銷，經核原告就先、
備位聲明均係就系爭股東會決議有所請求，其所得受之利益相同
，備位聲明不另計算訴訟標的價額；又原告
本件請求並
非對於親
屬關係及身分上之權利有所主張，係屬財產權訴訟，另依原告提
出之訴訟證據資料，其於本件訴訟可得受之客觀利益
乃無從衡量
，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，
揆諸前揭說明，本件訴訟
標的應核定為165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7,335元。扣除
原告前已繳納3,000元之部分，尚應補繳第一審裁判費1萬4,335
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書記官 賴 怡 婷