臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度訴字第1489號
上 訴 人 嘉德開發股份有限公司
即
被 告
法定
代理人 李維毅
上列
上訴人即被告與被上訴人即原告王致為、吳苑芷、呂建中、
梁若誼、廖聰明、陳志仰、王志成（下合稱王致為等7 人）間請
求確認規章無效等事件，上訴人對於本院民國110 年5 月7 日所
為108 年度訴字第1489號判決（下稱原判決），提起第二審上訴
。查，王致為等7 人提起
本件訴訟，原判決結果如下：㈠確認天
母國際聯誼會規章第16條第b 項之規定無效。㈡確認王致為等7
人於天母國際聯誼會之月會費為新臺幣（下同）4,360 元。㈢上
訴人應回復王致為、吳苑芷、呂建中、陳志仰、王志成於天母國
際聯誼會之會員權利，並不應於其等行使會員權利時為任何妨礙
或阻礙行為。㈣上訴人應換發天母國際聯誼會會員卡予王致為、
吳苑芷、呂建中、陳志仰、王志成。㈤上訴人應各給付王致為等
7 人如附表所示之金額及利息。上訴人不服，提起上訴，
上訴聲
明為：㈠原判決不利於上訴人之部分廢棄。㈡
上開廢棄部分，王
致為等7 人在第一審之訴
暨假執行聲請均
駁回。查，前述㈠確認
規章無效部分，
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因
財產權而起訴，
惟訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77
條之12之規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加10分之1 即165 萬元定之；㈡確認月會費部分，目的係確
認
兩造間契約成立及生效之要件，此部分與㈠部分所受經濟上利
益同一，不併算訴訟標的價額；㈢、㈣請求回復會員權利及換發
會員卡部分，亦屬因財產權涉訟而價額不能核定，應以165 萬元
定之。至㈤命上訴人為金錢給付部分，其中
不當得利部分屬㈠、
㈡部分之附帶請求，不併算價額，僅計算
債務不履行之
損害賠償
部分之訴訟標的金額，此部分上訴利益應為2 萬3,390 元（計算
式：5,950+4,360+4,360+4,360+4,360＝23,390）。綜此，本件
上訴之訴訟標的價額，應核定為332 萬3,390元（計算式：1,65
0,000+1,650,000+23,390＝3,323,390），並據此價額徵收第
二審
裁判費5 萬950 元。上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判
費，茲命上訴人於收受本裁定
正本5 日內補繳，逾期未繳，即駁
回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
民事第三庭 法官 林靖淳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
書記官 洪忠改
附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬──────┬───────┬──┐
│編│被上訴│溢收月會費之不│債務不履行損害│應給付之總金│
遲延利息起算日│年息│
│號│人姓名│當得利 │賠償 │額 │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│1 │王致為│7,800 元 │5,950 元 │1萬3,750元 │108 年11月24日│5% │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│2 │吳苑芷│7,800 元 │4,360元 │1萬2,160元 │108 年11月24日│5% │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│3 │呂建中│7,800 元 │4,360元 │1萬2,160元 │109年7月1日 │5% │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│4 │梁若誼│7,800 元 │無 │7,800元 │109年7月1日 │5% │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│5 │廖聰明│7,800 元 │無 │7,800元 │109年7月1日 │5% │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│6 │陳志仰│7,800 元 │4,360元 │1萬2,160元 │109年7月1日 │5% │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│7 │王志成│7,800 元 │4,360元 │1萬2,160元 │109年7月1日 │5% │
└─┴───┴───────┴───────┴──────┴───────┴──┘