臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第1535號
原 告 李國樑
被 告 莉嘉企業有限公司
法定
代理人 王黃莉嘉
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年10月29日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬柒仟陸佰元，及自民國一百零八
年五月三十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叄拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前於民國107 年12月間向原告訂購貨品
仙草干，貨款總金額為新臺幣（下同）977,600 元，屆期卻
未依約給付，
嗣經原告催討，被告始於108 年3 月28日以匯
款方式給付其中450,000 元，其餘527,600 元部分，屢經催
討仍未清償，為此訴請被告給付前開尚欠之貨款，及自
支付
命令送達
翌日起至清償日止之法定
遲延利息等語；
並聲明如
主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
三、按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執
者，
準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、
第3 項前段分別定有明文。查原告主張之事實，
業據其提出
被告匯款紀錄、108 年5 月10日臺北東園郵局000081號
存證
信函、
兩造間Line通訊軟體對話紀錄影本等件附卷
可稽，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否
認或爭執，本院審酌
前揭書證，認原告之主張應為真實。從
而，原告訴請被告給付
上開貨款及法定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 邱光吾
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不
命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 林郁菁