臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度訴字第627號
原 告 沅正股份有限公司
法定
代理人 鄭博仁
被 告 陳天文 原住臺北市○○區○○○路○段○○號2樓
上列
當事人間請求塗銷
抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡，
民法第6 條定有明
文；次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
第1 項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情
形無從補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，法
院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序
在有
繼承人、
遺產管理人或其他依
法令應
續行訴訟之人承受
其訴訟以前
當然停止，民事訴訟法第168 條固有明文，然此
必以當事人於
訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人
承受其訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事
人能力之要件，殊無民事訴訟法第168 條規定之
適用（最高
法院87年度台抗字第217 號、91年度
台上字第455 號裁定意
旨
參照）。
二、
經查，
本件原告對被告起訴請求
塗銷抵押權登記事件，係於
民國108 年3 月19日繫屬本院，此觀原告
起訴狀首頁所附之
本院收狀戳
可憑（見本院卷第8 頁），
惟被告業於起訴前之
86年3 月2 日死亡，此有被告個人戶籍資料查詢結果1 紙在
卷
可稽（見本院卷第32頁）。足見被告係無權利能力而無當
事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原
告以起訴前已死亡之被告提起本件訴訟，於法未合，
揆諸前
揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條，第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 張淑敏