臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度重訴字第315號
原 告 佳元開發建設股份有限公司
法定
代理人 蔡錫全
被 告 李楊淑慧
上列
當事人間請求
債務不履行損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。又訴訟之
全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以
裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項
分別定有明文。次按
前揭法條關於
合意管轄之規定，除
專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台
抗字第110 號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告聲請對被告發
支付命令，經被告於法定
期間內提
出
異議，應以原告就
上開支付命令之聲請視為起訴。又原告
係依據其與被告簽訂之合作興建房屋契約（下稱
系爭契約）
請求被告給付違約損害新臺幣1 億5,031 萬元，依系爭契約
第19條約定：「本契約訴訟時，雙方同意以臺北地方法院為
第一審管轄法院」，有系爭契約書在卷
可稽（見本院司促字
卷第15頁），
堪認
兩造已合意以臺灣臺北地方法院為第一審
管轄法院，且原告起訴主張之事實，並
無涉於專屬管轄規範
之
法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適
用。從而，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄
權之本院起訴，
顯有違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法
院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
書記官 吳婉萱