臺灣士林地方法院民事
裁定 108年度除字第23號
聲 請 人 蘋果市集藝文整合行銷有限公司
法定
代理人 方國光
代 理 人 黃婉鈞
上列
聲請人因遺失臺灣銀行股份有限公司劍潭
分公司證券，聲請
除權判決，本院於民國108 年1 月24日
言詞辯論終結，裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱
系爭
支票），業經本院以107 年度司催字第524 號裁定
公示催告
在案，並於民國107 年9 月27日將
上開裁定登載於太平洋日
報。茲因申報
期間屆滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣
告系爭支票無效
云云。
二、
按宣告證券無效之公示催告，為法院依該證券之原
持有人因
證券被盜、遺失或滅失，聲請以公示方法，催告不明之現在
持有該證券之人於一定期間內向法院申報權利。如不申報，
使生
失權效果之特別程序（最高法院69年台抗字第86號判決
意旨
參照）。是證券之原持有人於聲請公示催告後，倘復行
覓得該證券，該證券既已無被盜、遺失或滅失致所在不明之
情形，即無由許其聲請除權判決宣告證券無效。
三、
經查，系爭支票係以聲請人為發票人，
第三人邱于珍為受款
人之記名支票，此觀聲請人於
公示催告程序中提出之票據掛
失
止付通知書即明。次聲請人於本院審理中
自承：伊原於搬
家過程中遺失系爭支票，
惟後有找回，找回後伊即將之交付
給邱于珍，且邱于珍於提示系爭支票遭銀行退回後，並未將
系爭支票交還伊等語，則聲請人既已覓得系爭支票，更將之
交付予邱于珍而轉讓票據權利，揆之
前揭說明，自不得聲請
除權判決。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 劉雅萍
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 108年度除字第23號│
├──┬──────────┬──────────┬──────┬───────┬─────┬───────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 受 款 人 │ 票 面 金 額 │ 支票號碼 │
發 票 日 期 │
│ │ │ │ │ （新臺幣） │ │（或到
期日) │
├──┼──────────┼──────────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│ 1 │蘋果市集藝文整合行 │臺灣銀行股份有限公司│ 邱于珍 │ 3,000元 │000000000 │ 107年7月5日 │
│ │銷有限公司 方國光 │劍潭分公司 │ │ │ │ │
└──┴──────────┴──────────┴──────┴───────┴─────┴───────┘