臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度勞專調字第16號
聲 請 人 譚琳
上列
聲請人與
相對人貔貅館有限公司間請求給付
資遣費等事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定送達
翌日起五日內，補繳勞動調解聲請費
新臺幣壹仟元；並具狀補正相對人之法定
代理人為穆振利，及補
正其
住所或
居所暨其最新
戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未繳
納及補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、
第5款所定情形或因
性別工作平等法第12條所生爭議外，於
起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件
當事人逕向法
院起訴者，視為調解之聲請。勞動事件當事人逕行起訴依法
視為調解之聲請者，應行勞動調解程序。勞動事件法第16條
第1項及第2項、勞動事件審理細則第13條第1項分別定有明
文。次按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法
未規定者，
適用民事訴訟法之規定。聲請勞動調解，應依民
事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。勞動調解聲請書
狀，應載明：相對人之
法定代理人住所或居所。調解之聲請
不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，應定
期間先命補正。以起訴視為調解之聲請而有前
項第2 款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後
，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回
原告之訴。勞動事
件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1 項、勞動事件法
第18條第3 項第3款、第22條第1項、勞動事件審理細則第18
條第2項亦分別定有明文。
二、
經查：
㈠、聲請人
本件起訴未有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款、第
4 款、第5 款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所
生爭議者，其起訴依勞動事件法第16條第1 項、第2 項規定
，視為調解之聲請。而聲請人起訴聲明請求相對人應給付聲
請人休假工資等新臺幣（下同）39萬8,174 元，是本件
訴訟
標的金額為39萬8,174 元，依民事訴訟法第77條之20第1 項
規定，應徵調解聲請費1,000 元；至起訴聲明另請求相對人
開立
非自願離職證明書，為
非因財產權而視為聲請調解，免
徵收聲請費。茲依
前揭勞動事件法第22條第1 項但書規定，
命聲請人補繳
上開調解聲請費，逾期未補正，即駁回其訴。
㈡、又聲請人於民事
起訴狀未記載相對人之法定代理人為穆振利
，亦無記載其住所或居所，應予補正，茲依前揭勞動事件法
第22條第1 項但書規定，命聲請人補正如主文所示事項，逾
期未補正，即駁回其訴。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
勞動法庭法 官 絲鈺雲
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 吳旻玲