臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度勞專調字第5號
原 告 乙○○
訴訟
代理人 陳業鑫
律師
游鎮瑋律師
被 告 台灣亨斯邁化學工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
一、
按勞動事件，除有民事訴訟法第四百零六條第一項第二款
、第四款、第五款所定情形或因
性別工作平等法第十二條所
生爭議外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件
當事人逕向法院起訴者，視為調解之
聲請。不合於第一項規
定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解；
訴訟
標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之；因定期給付涉訟，其訴訟標的
之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，
應
推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算；聲請勞動
調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。以
起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定
駁回之情形者
，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規
定，駁回
原告之訴。勞動事件法第16條、民事訴訟法第77條
之1第1項、第2項、第77條之2第1項、勞動事件法第11條、
勞動事件審理細則第13條第1項、第15條第1項、勞動事件審
理細則第18條第2項，分別定有明文。
二、查原告
本件起訴前雖經調解不成立，仍主張願依照勞動事件
法第16條規定進行調解，應認為調解之聲請。而原告本件起
訴聲明請求：1.確認
兩造間
僱傭關係存在。2.被告應自民國
108年8月6日起至原告復職日前1日止，按月於每月24日給付
原告新臺幣（下同）17萬4,950元及法定
遲延利息。3.被告
應自108年8月6日起至原告復職日前1日止，按月提繳9,000
元至勞動部勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。因
請求確認僱傭關係存在及薪資給付、提撥勞工退休金部分，
雖為不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者
定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨
參照）。原告
聲明第2項、第3項請求，均屬因定期給付涉訟，而原告距勞
動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可
工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間
超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，則本件聲明第1項
至第3項價額合計為壹仟壹佰零叁萬柒仟元【計算式：（
174,950＋9,000）×12×5＝11,037,000】，是本件訴訟標
的價額核定為壹仟壹佰零叁萬柒仟元。又勞動調解事件，依
勞動事件審理細則第15條第1項規定，依民事訴訟法第77條
之20所定額數繳納聲請費，故原告應繳納之勞動調解聲請費
為伍仟元。茲依勞動事件審理細則第18條第1項第2款但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
勞動法庭法 官 絲鈺雲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳
裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 吳旻玲