臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度勞補字第117號
原 告 葉漢鵬(Yap Han Phong)
訴訟
代理人 蕭彣卉
律師
朱玉文律師
被 告 三寶建設股份有限公司
法定代理人 李東原
被 告 有田世紀股份有限公司
法定代理人 李東原
上列
當事人間確認
僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請
求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；因定期
給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準
；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計
算；因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴，暫免徵收裁判
費3 分之2 ，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 、勞動
事件法第11條、第12條第1 項分別定有明文。查
本件原告起訴聲
明請求：㈠確認原告與被告僱傭關係存在；㈡被告應自民國109
年4 月20日起至原告復職日止，按月給付原告月薪美金8,334 元
，每月薪資自其應給付日之次日起至清償日止，
按年息5%計算之
利息，雖為數項標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超
出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。
而此屬因定期給付涉訟，原告現年42歲，可工作期間超過5 年，
依勞動事件法第11條但書之規定，以5 年期間之收入總數計算，
本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）1,458 萬1,166 元（
計算式詳如附件所示），原應徵第一審裁判費14萬0,392 元，惟
依勞動事件法第12條第1 項之規定，暫免徵收裁判費3 分之2 ，
是本件應徵收裁判費4 萬6,797 元（計算式：14萬0,392 元×1/
3 ＝4 萬6,797 元，元以下四捨五入）。茲依勞動事件法第15條
後段、民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達
翌日起5 日內補繳，逾期不補繳，即
駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
勞動法庭 法 官 林大為
以上
正本係照原本作成
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官 葉乙成
附件：
起訴日為民國109 年10月13日，臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率
收盤價為29.16 ，故本件訴訟標的價額即為1,458 萬1,166 元（
計算式：29.16 ×8,334 元×12月×5 年＝1,458 萬1,166 元，
元以下四捨五入）。