裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　109年度司字第8號 聲　請　人　臺北市稅捐稽徵處 法定代理人　倪永祖 送達代收人　呂佳緯 相　對　人　飛盟廣告事業有限公司 上列聲請人聲請選任相對人之臨時管理人事件，本院裁定如下： 主 文 選任潘同銓（身分證統一編號：0000000000）為相對人之臨時管 理人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人目前欠繳車輛使用牌照稅共計新臺幣 （下同）4 萬3,430 元，而相對人唯一股東兼董事潘湘慈已 於民國106 年4 月13日死亡，致上開欠稅文書無法送達及執 行。爰以利害關係人之身分，依公司法第108 條第4 項準用 第208 條之1 之規定，聲請選任相對人之臨時管理人等語。 二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管 理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之 行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文；且上開法條依 同法第108 條第4 項之規定，於有限公司之董事亦準用之。 三、經查： ㈠、相對人為一人公司，唯一股東兼董事潘湘慈已於106 年4 月 13日死亡，其繼承人為蘇凡婼、蘇暄智等情，業據聲請人提 出相對人公司變更登記表、相對人經濟部商工登記公示資料 、潘湘慈死亡除戶資料、潘湘慈之繼承人戶籍資料、潘湘慈 繼承系統表、家庭成員（三親等）資料查詢清單、本院109 年1 月10日士院彩家少109 年度查詢字第3 號函、潘湘慈死 亡登記申請書資料為憑（見本院卷第9 至13、16至30、33頁 ），應堪信為真實。又經本院函詢蘇凡婼、蘇暄智對於選任 臨時管理人之意見後，其等均表明不願擔任臨時管理人（見 本院卷第45頁），可見潘湘慈之繼承人間就所繼承之出資額 ，應無法形成協議共同行使股東權，亦無法推派管理人行使 股東權，堪認相對人董事確有不能行使職權之情事。再相對 人目前欠繳車輛使用牌照稅共計4 萬3,430 元，有聲請人所 提欠稅查詢情形表可稽（見本院卷第8 頁），衡酌各項稅捐 稽徵文書或行政處分之合法送達與否，仍足以影響國家稅捐 債權之徵收，難謂於股東權益及國內經濟秩序毫無影響（臺 灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第17號研 討結果參照），足認聲請人為相對人之利害關係人，則其聲 請為相對人選任臨時管理人，核與前揭規定並無不合，應予 准許。 ㈡、本院審酌潘同銓曾為相對人之財務經理，對相對人之財務及 營運狀況應有相當瞭解，又為逢甲大學會計系學士畢業（見 本院卷第48頁），可徵其有相當智識能力處理相對人之公司 事務，且潘同銓亦表明願意擔任相對人之臨時管理人（見本 院卷第48頁），故本院認由潘同銓擔任相對人之臨時管理人 ，應屬適當，爰依上開規定，選任潘同銓為相對人之臨時管 理人。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 4 月 29 日 民事第一庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 109 年 4 月 29 日 書記官 陳芝箖