臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度司促字第8994號
聲 請 人
即
債權人 蔣岱霖
法定
代理人 黃暄詠
蔣青松
上列
聲請人即
債權人聲請對
相對人即
債務人台灣加拿大商會、大
氣層事業有限公司發
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第511 條之規定或依聲請之意旨
認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴
訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按債權人之請求，應
釋明之。民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。此條項
乃民
國104 年6 月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人
之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同
法第513 條第1 項規定，駁回債權人之聲請（修法理由
參照
）。
二、
經查，
本件債權人聲請對相對人即債務人台灣加拿大商會及
大氣層事業有限公司發支付命令，雖提出診斷證明及醫療費
用支出收據等釋明有損害之發生，
惟該損害之發生是否由台
灣加拿大商會舉辦活動，設置電動牛遊樂攤位，致債權人蔣
岱霖乘坐後造成傷害並未釋明；再者，聲請人具狀載明，因
案外人施杰延未遵照原廠所提供操作手冊內容，且未於事前
教導債權人正確之騎乘姿勢等，導致蔣岱霖受有左側遠端肱
骨骨折之侵害
等情，該侵害與大氣層事業有限公司就「BULL
野牛機」機具之出租行為亦無損害之
因果關係，更遑論聲請
人亦未釋明「BULL野牛機」機具為大氣層事業有限公司所出
租。綜上，債權人僅提出之「BULL野牛機」原廠操作手冊影
本（英文版），尚無法釋明
兩造當事人間存有債權債務關係
。依首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
民事庭 司法事務官 謝嘉媚