臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度小上字第38號
上 訴 人 隆安交通有限公司
法定
代理人 蘇秀菊
訴訟代理人 李君道
被
上訴人 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 林欽森
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國108
年10月18日本院士林簡易庭108年度士小字第2142號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於小額程序之第一審
裁判上訴，
非以其違背
法令為理由
，不得為之。其上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項
：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認
為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24
第2 項、第436 條之25分別定有明文。且依同法第436 條之
32第2 項
準用第468 條規定，判決不
適用法規或適用不當者
，為違背法令，而判決有同法第469 條所列各款情形之一者
，為當然違背法令。是當事人對於小額程序第一審判決提起
上訴，如依同法第468 條規定，以小額程序第一審判決有不
適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有
具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以
外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭
示該解釋之字號或其內容；如以同法第469 條所列各款情形
為理由時，其上訴狀或理由書，則應揭示合於該條款之事實
。
二、
本件訴訟標的金額為新臺幣( 下同) 10萬元以下，原審
乃依
小額訴訟程序審理，判命上訴人應給付被上訴人4萬4932元
，及自民國108年9月30日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計
算之利息，並駁回被上訴人其餘之訴。上訴人就於其不利部
分，提起上訴，其
上訴意旨略以：事故車輛照片看不清楚，
伊不認識肇事司機，沒有事故研判表
云云。查上訴人所執前
述上訴理由，全未指明原判決有何不適用法規或適用法規不
當，
難認已就原判決如何違背法令為具體指摘，其上訴自非
合法，揆之
首揭說明，應裁定駁回其上訴，並確定如主文第
2 項金額所示之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上結論，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第
444 條第1 項、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 蕭錫証
法 官 徐文瑞
法 官 劉逸成
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 康雅婷