臺灣士林地方法院民事判決 109年度建字第57號
原 告 交通部高速公路局北區養護工程分局
法定
代理人 林炳松
訴訟代理人 侯雪芬
律師
被 告 雅典景觀工程有限公司
法定代理人 朱錫源
上列
當事人間請求返還工程款事件，本院於民國110 年2 月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬伍仟玖佰參拾捌元，及自民國一
百零八年十月四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張
略以：被告
承攬原告所辦理之「國道1 號林口
交流道景觀改善工程」，已於民國107 年10月26日驗收完竣
，經依植栽實際存活結算，扣除已支出估驗款、罰款後，被
告就
上開工程已溢領工程款1,369,353 元，前開溢領工程款
扣除被告之
履約保證金574,600 元及養護第3 期估驗暫收款
48,815元後，被告仍有溢領工程款745,938 元，而原告已於
108 年5 月23日發函催告被告返還溢領之工程款，並經被告
於108 年10月3 日回函表示其財務拮据而請求分期清償，然
其
迄未清償。為此，爰依
民法第179 條規定提起本訴，請求
被告返還所溢領之工程款745,938 元及自其受催告時起之
遲
延利息等語。
並聲明：被告應給付原告745,938 元，及自10
8 年10月4 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、
經查：原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之契約書、
原告108 年5 月23日北工字第1082661050號函及被告108 年
10月3 日（108 ）雅0000000000號函為證（見本院卷第16至
30、50至75頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日未到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法
第280 條第3 項前段、第1 項之規定，應視同
自認，是自
堪
認原告之主張為真實。從而，原告本於民法第179 條
不當得
利之規定，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理
由，應予准許。
四、
本件事證
已臻明確，原告其餘主張及攻擊
防禦方法，於判決
結果不生影響，爰不一一論述，
附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不
命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 呂子彥