臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度抗字第56號
抗 告 人 傢伙股份有限公司
法定
代理人 林建良
抗 告 人 雙手弗萊明有限公司
法定代理人 林建良
上列抗告人因與
相對人精豪電腦股份有限公司間
本票裁定事件，
對於民國109 年2 月11日本院109 年度司票字第655 號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依
上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟
事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（
最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、
本件相對人精豪電腦股份有限公司主張：伊執有抗告人與
第
三人林建良、林雍順、廖庠睿共同簽發如原裁定主文所示之
本票，並
免除作成拒絕證書（下稱
系爭本票），
詎屆期提示
後，仍有新臺幣243 萬2,072 元未獲清償。為此，依票據法
第123 條之規定，聲請裁定准許強制執行
等情，
業據提出系
爭本票為證，原裁定
予以准許，經核於法並無不合。
三、抗告意旨
略以：伊等業與相對人協議將於民國109 年4 月間
還清貨款並就貨款餘額加計
遲延利息，亦已加速辦理銀行融
資及引進股東紓困。為免因強制執行致影響已接洽之轉型與
還款計畫，
暨造成公司營運失控，為此提起抗告，求為廢棄
原裁定
云云。
惟抗告人所陳縱令屬實，亦係實體上之爭執，
揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解
決，
要非本件
非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由
指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人
數附
繕本及繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提
出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，
另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第
466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 劉雅萍