臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　109年度消債清字第116號 債　務　人　陳煒紘即陳君松 上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下： 主 文 債務人陳煒紘即陳君松自中華民國一百一十年六月二十九日十七 時起開始清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。消費者債務清理條例第151 條第1 項定有明文。次按債 務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生 程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。觀諸同 條例第3 條、第80條規定自明。再按，法院開始清算程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開 始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序 ，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一 人為監督人或管理人。復為同條例第83條第1 項、第16條第 1 項所明定。 二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向法院聲請調 解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可 和解或宣告破產，爰聲請清算等語。 三、經查，債務人所主張之上開事實，有債務人現戶戶籍謄本（ 見本院卷第134頁至第136頁）、財團法人金融聯合徵信中心 當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清 冊（見本院卷第32頁至第38頁）、財團法人金融聯合徵信中 心當事人綜合信用報告（見本院卷第40頁至第44頁）、107 至108年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第60頁 至第62頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第 58頁）、調解不成立證明書（見本院卷第30頁）、車號000- 000行照（見本院卷第64頁）、郵局及金融機構之存摺內頁 明細（見本院卷第66頁至第100頁）、中華民國人壽保險商 業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本 院卷第192頁）、薪資明細單（見本院卷第108頁至第132頁 、第193頁至第198頁）、勞工保險被保險人投保資料表及明 細（見本院卷第102頁至第106頁）、房屋租居費用收訖證明 書（見本院卷第138頁）、債務人子女在學證明（見本院卷 第152頁至第156頁）等為證，堪信為真實。是債務人目前任 職振樺電子股份有限公司，另有兼職，每月薪資約4萬31元 至4萬9,374元不等（見本院卷第193頁至第197頁），名下僅 有帳戶存款204元、4,153元、9,137元（見本院卷第70頁、 第88頁、第100頁），以及93年度出廠之機車一輛（見本院 卷第64頁）。而債務人每月除個人必要支出1萬9,906元外， 另須負擔3名子女扶養費用1萬5,000元（見本院卷第22頁） 。惟所負擔之債務至少達304萬8,609元（見本院卷第26頁） ，故其主張有不能清償債務情事，應可認定。此外，復查債 務人無同條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清 算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，洵屬有據。揆諸首 揭規定，應予裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件 清算程序。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 民事第三庭 法 官 劉育琳 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 書記官 邱勃英