臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度聲字第193號
聲 請 人 台灣惠普資訊科技股份有限公司
法定
代理人 王靜秀
代 理 人 王中喆
律師
黃雍晶律師
張芷綺律師
相 對 人 張維仁
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供
擔保新臺幣壹拾伍萬元後，本院一０八年度司
執字第七八０一四號、一０九年度司執字第二六四四一號執行事
件，及囑託臺灣臺北地方法院一０九年度司執助字第六五三七號
執行事件之
強制執行程序，於本院一０九年度訴字第一四八八號
第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按第三人不承認
債務人之
債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其
他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十
日內，提出書狀，向執行法院
聲明異議；第三人不於前項
期
間內聲明異議，亦未依執行法院命令，將金錢支付
債權人，
或將金錢、動產或
不動產支付或交付執行法院時，執行法院
得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行；對於前項執
行，第三人得以第1 項規定之事由，提起異議之訴；第18條
第2 項之規定，於前項訴訟
準用之；同法第119 條亦有明文
。又法院依強制執行法第18條第2 項定
擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：相對人持本院103 年度士訴字第3 號、臺灣
高等法院103 年度上易字第1038號
確定判決為
執行名義，對
債務人台灣博特納國際有限公司（下稱博特納公司）聲請強
制執行，經本院民事執行處以108 年度司執字第78014 號執
行在案，相對人並聲請執行博特納公司對原告之貨款債權，
經本院民事執行處以109 年度司執字第26441 號執行，並囑
託臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以109 年度司執助字
第6537號
執行命令扣押原告於匯豐商業銀行股份有限公司台
北
分公司之存款新臺幣（下同）775,853 元，然博特納公司
對原告並無
前揭債權存在，原告已依強制執行法第119 條第
3 項規定提起異議之訴，
爰依同條第4 項規定，聲請裁定命
供擔保後停止前揭強制執行程序等語。
三、
經查：
（一）聲請人前揭所陳，
業據其提出相對人之民事強制執行
聲請
狀及
訴訟救助申請書、本院及臺北地院執行命令影本各1
份為證，並經本院調取
上開民事訴訟及強制執行事件卷宗
核明無誤，
堪認屬實。而聲請人提起前開異議之訴，並無
當事人不
適格、顯無理由或起訴程序不合法
等情事，是聲
請人倘未聲請停止執行，其所有之財產即有可能因繼續執
行而受損害，
參諸相對人聲請強制執行時，併就
執行費用
聲請訴訟救助，縱使聲請人日後獲得勝訴判決，亦可能因
執行完畢，及相對人
資力有限，致聲請人發生難以回復之
損害，故聲請人依
首揭法條規定，聲請停止執行，有其必
要，應予准許。
（二）相對人聲請上開強制執行之債權額為595,500 元，及其中
198,500 元自102 年10月16日起至清償日止，
按年息5 ％
計算之利息，
暨其中397,000 元自103 年3 月15日起至清
償日止，按年息5 ％計算之利息。上開債權額計算至聲請
人於109 年9 月4 日聲請停止執行止，共計792,423 元【
計算式：595,500 元＋（198,500 元×5 ％×〈6+324/36
5 〉）＋（397,000 ×5 ％×〈6+ 174/365〉）＝792,42
3 元，元以下4 捨5 入】，然相對人依前揭執行命令對聲
請人所扣押之存款金額僅為775,853 元。因聲請人聲請停
止執行，相對人受償之時間將因此而延宕，
揆諸上揭說明
，相對人因停止執行所受之損害，應為停止執行期間未能
收取上開扣押款項之法定
遲延利息損失。本院審酌聲請人
所提起上開異議之訴，依其
訴訟標的金額，係屬不得
上訴
第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點第2 點規定
，民事通常訴訟事件第一審辦案期限為1 年4 月，第二審
辦案期限為2 年，合計為3 年4 月，推估相對人於此段期
間無法及時滿足債權可能所受損害額約為129,309 元【計
算式：775,853 元×5 ％×（3 ＋4/12）＝129,309 元，
元以下4 捨5 入】，另考量上開訴訟事件進行期間，可能
因送達、上訴或調查證據等其他原因而延滯，致相對人未
能受償之期間延長等一切情事，認聲請人所應供擔保之金
額以150,000元為適當，爰酌定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
民事第二庭 法 官 邱光吾
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 唐千雅