臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度聲再字第2號
再審
聲請人 黃有全
上列
聲請人與
相對人林銀杏國際有限公司間請求給付貨款事件，
聲請人對民國108年10月29日本院108年度小上字第95號確定裁定
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按再審之訴應於30日之
不變期間內提起。前項期間，自判決
確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審
之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第
500 條第1 項、第2 項本文分別定有明文。又裁定已經確定
，而有第496 條第1 項或第497 條之情形者，得
準用民事訴
訟法第五編有關
再審程序之規定聲請再審，同法第507 條亦
有明文。查
本件聲請人對本院108 年度小上字第95號確定裁
定（下稱原確定裁定）聲請再審，而原確定裁定於民國108
年11月6 日送達聲請人，聲請人於同11月21日聲請再審（原
確定裁定卷第38頁、本院卷第10頁），
核與上開規定相符，
先予敘明。
二、次按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法
第501 條第1 項第4 款之規定，應以書狀表明同法第496 條
第1 項各款或第497 條之再審事由為再審理由，此為法定必
須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定
裁判有如
何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條
款之再審事由，而無具體情事者，仍
難謂已合法表明再審事
由（最高法院70年度台再字第35號、61年度台再字第137 號
裁判意旨
參照）。如未合法表明再審事由，其聲請即不合法
，法院
無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院105 年度
台抗字第395 號裁定意旨參照）。
三、
經查：本件聲請人對原確定裁定提起再審，
惟綜觀其書狀所
陳之再審理由，均係就事實認定所為之陳述，並未表明原確
定裁定有何合於民事訴訟法第496 條第1 項各款或第497 條
規定之法定再審事由及其具體情事，
揆諸上開說明，其聲請
自
非合法，應予駁回。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
民事第三庭 審判長法 官 林昌義
法 官 李佳芳
法 官 楊忠霖
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 賴佑嘉