臺灣士林地方法院民事判決 109年度訴字第1048號
原 告 香港商亞薩合萊有限公司臺灣
分公司
法定
代理人 陳承漢
訴訟代理人 周泰維
律師
廖沿
臻律師
被 告 台詮科技股份有限公司
法定代理人 游匡正
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109 年8 月31日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬柒仟參佰參拾參元，及自民國
一百零九年三月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108 年7 月15日向原告買受連線型飯
店電子鎖、製卡機、手持式門鎖編程裝置、軟體等貨品，原
告已於同年9 月26日將
上開貨品全數交付予被告，
詎被告尚
欠貨款及空運費用合計新臺幣（下同）1,057,333 元尚未給
付，爰依
兩造間
買賣契約之
法律關係，請求被告給付1,057,
333 元及
遲延利息等語。
並聲明：被告應給付原告1,057,33
3 元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
三、被告經
合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出報價單、電子郵件
、出貨單為證（見本院卷第54至62、68頁），被告復未到場
或提出書狀爭執，
堪認原告主張之上開事實均為真實。從而
，原告依據兩造間買賣契約之
法律關係，請求被告給付1,05
7,333 元，及自支付命令送達翌日即109 年3 月18日（見本
院司促字卷第16頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不
命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
書記官 吳婉萱