臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度訴字第1568號
原 告 全漢企業股份有限公司
法定
代理人 鄭雅仁
被 告 天盛氣候能源股份有限公司
法定代理人 簡偉華
訴訟代理人 王健安
律師
廖沿
臻律師
上列
當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以文書
合意定第一
審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，
依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法
第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按
前揭法條關於
合
意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適
用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨
參照）。
二、本件原告起訴主張
兩造於民國107 年9 月4 日簽訂「107 年
臺南市住商節電行動低壓住商智慧微型電網服務案」儲能設
備委託設置契約書（下稱
系爭契約書），約定由原告完成4
戶低壓用電戶之家庭儲能管理系統設備建置等項，履約期限
自簽約日起至108 年7 月15日止，總價款計為新臺幣（下同
）873,150 元，加以被告於108 年1 月10日追加系爭契約書
所需採購設備（表單編號：C000P-0103，下稱系爭訂單）之
金額81,690元，共計954,840 元【計算式：873,150 元＋81
,690元＝954,840 元】，伊現已完成系爭契約書所訂工作項
目，
惟被告
迄今僅支付92,484元，尚積欠862,356 元未獲清
償，原告多次催討無果，為此，訴請履行契約、清償價款等
語。
三、
經查，兩造簽署之系爭契約書第12條合意以臺灣臺北地方法
院為第一審管轄法院（司促卷第13頁），足認兩造就系爭契
約書之履行項目將來若涉訟乙節，已預先約定管轄法院；又
被告追加採購之系爭訂單，經原告具狀表示：系爭訂單所採
購之設備，為系爭契約書的追加採購項目，倘由本院移轉管
轄至臺北地院審理，原告無意見等語，另被告亦表示系爭訂
單部分應有管轄約定之適用（本院卷第22頁、第30、31頁）
，故應受此合意管轄約定之
拘束。又本件原告起訴主張之事
實，亦
無涉於專屬管轄規範之
法律關係，則
揆諸前揭說明，
上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。是
本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本
院起訴，
顯有違誤，
爰依職權移轉管轄。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 黃湘美