臺灣士林地方法院民事判決 109年度訴字第1703號
原 告 豐帝五金有限公司
法定
代理人 葉志豪
訴訟代理人 何昌祐
被 告 益泉水電有限公司
法定代理人 陳美妤
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109 年11月23日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾叁萬叁仟捌佰陸拾玖元，及自民國一
百零九年十月二十五日至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬貳仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
貳、實體事項
原告主張：被告於民國109 年4 月至同年6 月間陸續向伊訂購
五金材料數批，貨款總計新臺幣63萬3869元，伊並已依約出貨
且開立發票請領貨款，
惟被告
迄今仍未依約給付，屢經催索未
果。爰依
兩造間契約之約定，請求被告如數給付，及加付法定
遲延利息等語。
並聲明如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
查原告主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之統一發票、
對帳單、出貨明細、出貨單等件為證（見本院卷第16-29 頁）
，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用
第1 項之規定，即應視同
自認，是應
堪認原告主張之事實為真
實。
從而，原告依兩造契約之約定，請求被告給付如主文第1 項所
示之款項，及自
起訴狀繕本送達
翌日即109 年10月25日起（見
本院卷第51-1頁送達證書）至清償日止，
按年息5 ％計算之利
息，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法相符，爰酌定
相當之
擔保金額宣告之。
據上論結，
本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上
正本係照原本作成。
被告如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院
得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 邱筱菱