臺灣士林地方法院民事判決 109年度訴字第1775號
原 告 富剛管道材料股份有限公司
法定
代理人 林隆昇
被 告 聖淳水電工程有限公司
法定代理人
即
選派
清算人 余景登
律師
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110 年9 月3 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣737,448 元，及自民國110 年4 月7
日起至清償日止，
按週年利率5 ％計算之利息。
二、
訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項，於原告以新臺幣25萬元供
擔保後，得
假執行
。但被告如以新臺幣737,448 元為原告
預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109 年2 月26日起至同年6 月4 日間
，陸續向伊購買水電材料等貨物，伊已將貨物全數配送至被
告指定之工地，並於109 年3 月25日、4 月24日、6 月24日
開立金額各為新臺幣（下同）272,965 元、442,078 元、22
,405元（前開金額均含5 ％
營業稅）之發票（發票號碼：YZ
00000000、YZ00000000、AU00000000，下合稱
系爭發票），
合計737,448 元（計算式：272,965 元＋442,078 元＋22,4
05元＝737,448 元，下合稱系爭貨款），被告依約應給付原
告系爭貨款，
詎經原告多次催討無果，被告營業所亦已人去
樓空，且多達16張票據遭
退票，爰依
上開買賣
法律關係，請
求被告給付系爭貨款及法定
遲延利息。
並聲明：㈠被告應給
付原告737,448 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止
，
按年息5 ％計算之利息；㈡原告願供擔保，請准宣告假執
行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、
經查，原告
上揭主張，
業據提出系爭發票及發票明細表、經
被告人員簽署之出貨簽收單、被告營業所在地照片、第一類
票據信用資料查覆單及本院109 年度司字第57號
裁定選派被
告清算人等資料為證（本院卷第14至116 、192 至194 頁）
。又被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到
場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第1 項
、第3 項前段之規定，應視同
自認。是原告主張勘信為真，
從而，原告依上開買賣
法律關係，請求被告給付原告系爭貨
款，及起訴狀繕本送達翌日（即110 年4 月7 日，本院卷第
202 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當之
擔保金額，准予宣告假執行，本院並
依職權，准被告預
供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條、第390 條、第392 條規定，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不
命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 黃湘美