臺灣士林地方法院民事判決 109年度訴字第2024號
原 告 昇陽自行車國際股份有限公司
法定
代理人 施和鋐
訴訟代理人 張克豪
律師
被 告 昱輪有限公司
法定代理人 劉致均
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國110年4月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾捌萬柒仟叁佰壹拾壹元，及自民
國一百一十年四月十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，原告以新臺幣肆拾柒萬元為被告供
擔保後，得
假
執行，但被告以新臺幣壹佰叁拾捌萬柒仟叁佰壹拾壹元為原告
預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告向伊進貨購買自行車產品，貨款（含稅
）共計新臺幣（下同）590萬9,579元，扣除原先投資200萬
元及銷退部分合計128萬2,076元後，被告
迄今僅給付124萬
192元，尚餘138萬7,311元，爰依
兩造間
買賣契約之
法律關
係，提起
本件訴訟，請求被告如數給付等語，
並聲明：㈠被
告應給付原告138萬7,311元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，
按年息5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執
行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或
陳述。
四、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出進銷貨紀錄、LINE對
話紀錄、律師函文、電子發票等件為憑（見本院卷第17頁至
第69頁、第127頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦
未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，
本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪信為真實，
從而，原告依兩造間買賣契約之
法律關係，請求被告清償如
主文第1項所示之貨款，為有理由，應予准許。
五、又，原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核合於法律規定
，酌定相當金額宣告假執行，併依民事訴訟法第392條第2項
之規定，
依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
民事第三庭法 官 劉育琳
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不
命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 邱勃英