臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度訴字第446號
原 告 鼎新電腦股份有限公司
法定
代理人 古豐永
被 告 肉多多全球股份有限公司
法定代理人 趙懿婷
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。又訴訟之
全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以
裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項
分別定有明文。次按
前揭法條關於
合意管轄之規定，除
專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台
抗字第110 號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告係對被告聲請核發
支付命令，經被告於法定
期間
內提出
異議，應以原告就
上開支付命令之聲請視為起訴。又
原告係請求被告給付價金新臺幣945,000 元，依
兩造簽訂之
套裝軟體授權使用合約第14條約定：「雙方同意如因本合約
涉訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有上開合
約書在卷
可稽（見本院司促字卷第12頁），
堪認兩造已合意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之
事實，並
無涉於專屬管轄規範之
法律關係，上開合意管轄約
定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺灣臺北
地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，
爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 吳婉萱