臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度司字第19號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李憲章
代 理 人 江文良
相 對 人 豐勝國際有限公司
上列
聲請人為相對人聲請選派
清算人事件,本院裁定如下:
主 文
選派顧定軒
律師(送達地址:臺北市○○區○○路○○○○○號
八樓之三)為相對人之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以:相對人前邀同潘進添、嚴德華2 人為連帶
保
證人,向聲請人借款新臺幣(下同)3,000,000 元,自民國
109 年4 月13日起即未依約清償,尚積欠本金2,617,966 元
,及自109 年7 月6 日起
按週年利率百分之2.845 計算之利
息及
違約金,相對人已於109 年6 月1 日起停業,且唯一股
東及董事潘進添已於109 年4 月8 日死亡,其全體
繼承人均
拋棄繼承,為確保聲請人之
債權,
爰聲請為相對人選派清算
人等語。
二、按有限公司由1 人以上股東所組成;有限公司股東經變動而
不足本法所定之最低人數者解散;解散之公司除因合併、分
割或破產而解散外,應行清算,公司法第98條第1 項、第11
3 條第2 項
準用第71條第1 項第4 款、第24條分別定有明文
。又有限公司之清算,以全體股東為清算人,但本法或章程
另有規定或經股東決議,另選清算人者,不在此限;由股東
全體清算時,股東中有死亡者,清算事務由其
繼承人行之,
繼承人有數人時,應由繼承人互推一人行之;不能依第79條
規定定其清算人時,法院得因
利害關係人之聲請,選派清算
人,同法第113 條第2 項準用第79條至第81條亦分別定有明
文。
三、
經查:
㈠聲請人主張相對人積欠其
上開借款,且唯一股東及董事潘進
添已於109 年4 月8 日死亡,其全體繼承人均拋棄繼承,
業
據其提出借據、有限公司變更登記表、除戶謄本、
繼承系統
表、全體繼承人
戶籍謄本、聲明拋棄繼承經臺灣屏東地方法
院
准予備查公告為證(見本院卷第12、20至50頁),
堪認屬
實。相對人因唯一股東及董事潘進添已於109 年4 月8 日死
亡,其全體繼承人均拋棄繼承,其股東經變動而不足法定最
低人數,依上開規定,應解散,並應行清算,然其公司章程
並未規定清算人,股東會亦未決議選任清算人,且唯一股東
及董事潘進添已死亡,全體法定繼承人均拋棄繼承,聲請人
以相對人之利害關係人身分,聲請為相對人選派清算人,於
法並無不合。
㈡本院審酌顧定軒律師現為執業律師,具備處理清算事務之專
業能力,其亦表示願意擔任相對人之清算人,有本院公務電
話紀錄在卷
可稽(見本院卷第66頁),且聲請人具狀表示願
意墊付清算人
報酬(見本院卷第62頁),由其擔任相對人之
清算人,不致損害相對人之利益,應屬
適當,此外復查無
非
訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事,爰選派顧定軒
律師為相對人之清算人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀,並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 吳婉萱