臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度司他字第17號
原 告 柯福益
代 理 人 高大凱
律師
被 告 八方雲集國際股份有限公司
法定代理人 許銘銓
上列
當事人間請求確認
僱傭關係等事件，本院
依職權確定
訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告柯福益應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁萬伍仟叁佰壹拾肆元
。
理 由
一、
按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之2 分之一。勞資爭議處理法第57
條定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他
法律規
定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職
權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77
條之22第3 項之規定。又按就第一審判決敗訴部分全部
上訴
，則第一審應負擔訴訟費用之裁判並未確定，同為上級審審
理之範圍，
嗣於第二審成立訴訟上和解，並約定應各自負擔
之訴訟費用，自包括第一審部分在內，臺灣高等法院106 年
抗字第 973 號民事裁定
可資參照。
二、查
本件係原告對被告提起確認僱傭關係存在等訴（本院107
年度重
勞訴字第9 號），就積欠工資及給付年終獎金部分依
勞資爭議處理法第57條規定原告得暫免徵收裁判費之2 分之
1 。嗣該事件原告分別於第一審（本院107 年度重勞訴字第
9 號）及第二審（臺灣高等法院108 年度重勞上字第40號）
審理
期間成立訴訟上和解及調解，其訴訟費用各自負擔確定
在案。
三、經本院調卷審查後，於一審判決後，被告不服上訴，於二審
期間移付調解成立，其訴訟費用各自負擔確定，則第二審由
被告負擔支出10萬0,252 元，由被告負擔，第一審由原告起
訴，應由其繳納裁判費用。查原告起訴時
訴訟標的價額為新
臺幣（下同）703 萬4,720 元，應繳裁判費7 萬0,696 元。
原告依勞資爭議處57條規定暫免徵收裁判費2 分之1 ，已繳
裁判費3 萬5,382 元，故原告暫免繳裁判費3 萬5,314 元（
計算式:70,696 －35,382=35,314 ），
揆諸上揭法律及實務
見解，應由原告向本院繳納之。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉