臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度司他字第23號
原 告 吳盧生
被 告 長屏企業股份有限公司
法定
代理人 顏德松
上列
當事人間交付財務報表等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟柒佰柒拾捌元。
理 由
一、
按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。另按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔
。其於第一審
言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內
聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 。前項規定，於當事人
撤回
上訴或
抗告者
準用之，民事訴訟法第83條亦有明文。
二、
本件兩造間交付財務報表等訴訟，經本院於民國109 年10月
13日以109 年度救字第142 號裁定對原告准予訴訟救助。
嗣
上開訴訟業經原告撤回起訴（本院109 年度訴字第1853號）
，訴訟費用各自負擔。
經查，本件原告起訴請求被告將100
年至109 年止之各年度公司股東會議事錄、財務報表、股東
名簿及公司債存根簿，供原告查閱、抄錄或複製。按
訴訟標
的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之
交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。法院因
核定訴訟標的價額，得依職權調查證據。訴
訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審
之最高利益數額加十分之一定之，民事訴訟法第77之1 條第
1 、2 、3 項、第77之12條定有明文。次按對於財產權訴訟
之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾100 萬元者，
不得上訴。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令
減至50萬元，或增至150 萬元，民事訴訟法第466 條第1 、
3 項分別定有明文。又上開上訴第三審利益數額，業經司法
院民國91年1 月29日（91) 院台廳民一字第03075 號函提高
為150 萬元。
是以訴訟標的之價額不能核定者，應核定為16
5 萬元。是本件原告起訴時之訴訟標的金額為新臺幣（下同
）1,650,000 元，應繳裁判費17,335元，經扣抵原告得聲請
退回3 分之2 裁判費後，原告暫免繳交之訴訟費用5,778 元
，應即由原告向本院繳納，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
民事庭 司法事務官 施婉慧