臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度司聲字第39號
聲 請 人 萬通報關有限公司
法定
代理人 莊傑仁
相 對 人 等覺貿易有限公司
法定代理人 藍欽城
上列
聲請人與相對人等覺貿易有限公司間聲請返還
擔保金事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：(1) 應供擔保之原因消滅者；(2) 供擔保人證明
受擔保利益同意返還者；(3) 訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還擔保金。
二、
本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人與相對人間因清償債務事
件，前依本院109 年度司裁全字第145 號民事裁定
提存新臺
幣180,000 元而聲請對相對人之財產為
假扣押，案經以臺灣
基隆地方法院109 年度存字第52號提存事件提存擔保金，並
以109 年度司執全字第22號執行在案。茲因訴訟終結，並經
聲請人定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使聲請
鈞院通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利而未
行使，自得請求返還擔保物
云云，而聲請裁定准許返還提存
物，並提出本院109 年度司裁全字第145 號民事裁定、提存
書、
存證信函及回執等為證。
三、查聲請人雖曾於民國109 年11月12日發函通知相對人行使權
利，
惟該存證信函以逾期未領退回，經本院函警察局查詢相
對人於聲請人寄送存證信函之址（即新北市○○區○○○路
○ 段○○○ 號1 樓）是否有在營業或其法定代理人藍欽城是否
確實居住上址。經新北市政府警察局汐止分局函覆該公司目
前為停業狀態、大門深鎖；相對人並無居住於該地址，僅設
籍於此等語，有新北市政府警察局汐止分局110 年3 月31日
新北警汐刑字第1104230366號函在卷
可稽。是聲請人所為催
告意思表示顯未到達相對人，
乃於法不合，自不生合法催告
之效力，依
首揭規定及說明，應認聲請人之聲請不符合返還
擔保金之要件，自為不能准許，當予駁回之。至聲請人陳報
相對人逾期未領，聲請本院協助
公示送達等情，
非本件返還
擔保金事件得一併處理，聲請人得另行向法院聲請公示送達
，或依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段向法院聲請對
相對人行使權利，併此敘明。
四、依首揭法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
民事庭 司法事務官 施婉慧