臺灣士林地方法院民事
裁定 110年度司聲字第65號
聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 陳嘉賢
代 理 人 李宗冀
相 對 人 廣信輪胎有限公司
特別代理人 楊朝淵
律師
上列
聲請人因與相對人間催告行使權利事件（本院109年度司聲
字第508號），聲請為相對人
選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任楊朝淵律師於本院109年度司聲字第508號催告行使權利事件
，為廣信輪胎有限公司之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法
定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴
法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用
，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事
訴訟法第51條第1 項、第5 項分別定有明文。又該規定於法
人之代表人
準用之，民事訴訟法第52條亦定有明文。
二、
本件聲請意旨以：伊為
擔保對相對人廣信輪胎有限公司之
假
扣押，前遵本院109年度司裁全字第25號裁定，提供中央政
府建設公債102年度甲類第1期登錄債券新臺幣200,000元為
擔保物，並以臺灣臺北地方法院109年度存字第151號
提存事
件提存在案。
嗣伊聲請撤回
上開假扣押之執行，並為取回上
開擔保物，依法應催告相對人行使權利，
惟因相對人為僅有
一名股東之有限公司，且其法定代理人陳保杉於民國108年
12月31日死亡，該公司
乃陷於無代表人可代表相對人，為此
，
爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任相對人之特
別代理人等語。
三、
經查，相對人為
一人公司，現登記之代表人為其唯一股東陳
保杉，然陳保杉前已於108年12月31日死亡，且其
繼承人均
已
拋棄繼承，臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）
家事法庭
乃以109年度
司繼字第2074號民事裁定選任楊朝淵律師為陳
保杉之
遺產管理人等情，有相對人之公司變更登記表、桃園
地院109年度司繼字2074號裁定及桃園地院109年度司繼字第
317號聲請拋棄繼承事件
准予備查之公告等在卷
可稽，足認
屬實。準此，聲請人對相對人所提本院109年度司聲字第508
號催告行使權利事件，相對人已無法定代理人可行使代理權
，是聲請人就上開事件聲請為相對人選任特別代理人，於法
相符，應予准許。又本院審酌陳保杉為廣信輪胎有限公司唯
一股東，楊朝淵律師為陳保杉之遺產管理人，且經本院徵詢
律師之意願後，楊朝淵律師同意擔任相對人之特別代理人，
其有專業律師資格，具備相關
法令知識，足保障相對人
法律
上之權益，應屬
適當之人選，爰就上開催告行使權利選任楊
朝淵律師為相對人之特別代理人，以利本件之進行。聲請人
原聲請選任張媚莉為相對人之特別代理人，惟聲請人提出之
人選並不
拘束本院，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事庭 司法事務官 陳怡如